Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo A. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Iš teismų informacinės sistemos duomenų „Liteko“ matyti, kad A. M. teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas iš dalies atidėtas 3 metams;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 165 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant, kad A. M. privalo nedelsiant atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 metams;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi pagal 2021 m. liepos 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metų 9 mėnesių 17 dienų terimuota laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2022 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 3 metų 1 mėnesio ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 7 mėnesiai ir 19 dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Pirmiausia pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas privalo būti vykdomas, o intervencija į teismo procesinį sprendimą galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

A. M. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo A. M. teisinę padėtį, kadangi įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės. Todėl yra pagrindas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. M. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu A. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, ankščiau teistas šešis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, du kartus baustas drausmine tvarka, du kartus paskatintas, kalėjimo charakterizuojamas patenkinamai. Be to, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis yra artimas minimaliam. Taigi atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti A. M. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus, t. y. kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi įstatymu įtvirtintos alternatyvios bausmės, A. M. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), už kurios padarymą jis nuteistas 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu A. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, anksčiau teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemokantis, nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtos bausmės.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 165 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeistas tik BK 138 straipsnio 2 dalies 13 punktas, tad šie pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtai bausmei. BK 165 straipsnis ir BK 187 straipsnis aukščiau nurodytu įstatymu nesikeitė, nesikeitė nei veikų kvalifikacija, nei bausmė, todėl pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį. Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiamas BK 284 straipsnis, nesikeitė nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista tik BK 140 straipsnio 3 dalis, tad šie pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms bausmėms bausmei ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimas yra neaktualus.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius BK pakeitimus, įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, BK 259 straipsnio 2 dalies nei sankcija nei kvalifikacija nesikeitė. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 259 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą nedideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu be tikslo jas platinti. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas, todėl pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 018 m. birželio 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nėra teisinio pagrindo.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. M. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. M. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi A. M. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.