- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-29
- Bylos Nr.
- A20.-209-385/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00056-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas (pirm.)
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- Antstolė Asta Pliuškevičienė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-151-07/2002.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-151-07/2002 M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50³ straipsnyje padarymą, paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda, įpareigojant per pusės metų laikotarpį atlyginti 70,80 Lt (20,50 Eur) žalą Šilutės RVK. Išieškojimas perduotas antstoliui.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. kovo 26 d. teisme gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, taip pat patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Antstolė nurodo, kad vykdomoji byla skolininkui M. B. nutraukta pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktą, t. y. skolininkui mirus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).
Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas (ATPK 307 straipsnio 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 293 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti Šilutės rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-151-07/2002, vykdymą.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).