Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) įgaliotas pareigūnas 2015 m. gegužės 20 d. surašė V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 70P-30984879-15 dėl to, kad ji laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 27 d. iki 2015 m. balandžio 22 d. iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) rašė įžeidžiančio turinio SMS žinutes į antstolės Janės Jakimavičienės mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įžeidė antstolės J. Jakimavičienės garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186² str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

ATPK 280 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Tais atvejais, kai nustatoma, kad protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, byla turi būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose N575-20/2012; Nr. N3-444/2006 ir kt.). Pagal ATPK 259 str. 1 d. protokolą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo surašo tam įgaliotas pareigūnas. Asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, įvardinti ATPK 259¹ str. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad protokolą V. M. dėl pažeidimo, numatyto ATPK 186² str., padarymo surašė policijos pareigūnas, tačiau pagal ATPK 259¹ str. administracinio teisės pažeidimo protokolą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186² str., padarymą gali surašyti tik antstoliai. ATPK 259¹ str. policijos pareigūnams teisė surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą už antstolio garbės ir orumo įžeidimą nesuteikta (ATPK 259¹ str. 1 d. 1 p.). Tokia procesinė neatitiktis ATPK nustatytiems protokolo surašymo reikalavimams yra esminė klaida, kliudanti bylą nagrinėti teisme. Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. surašytas pažeidžiant ATPK 259 str. numatytus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo reikalavimus, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, kuri bylos medžiagą protokolui surašyti turėtų perduoti tinkamam, įstatymus atitinkančiam subjektui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186² str., Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.