Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui M. S., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp šalių įregistruota 2001 06 28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.1163) (b.l. 7). Šalys santuokoje 2002 01 10 susilaukė dukros D. S. (b.l. 8).

Teismo posėdyje atsakovas ieškinį pripažino visiškai, sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl atsakovo kaltės, neprieštaravo, kad nepilnametės dukters D. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, sutiko mokėti dukrai išlaikymą po 425 Lt periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Teismas nustatė, kad sutuoktiniai dvejus metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų. Teismas teiravosi šalių, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Šalys pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo jie nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino, kad jis yra kaltas dėl santuokos iširimo. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 1 d.).

Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė S. (CK 3.69 str. 1 d.).

Ginčo dėl nepilnametės D. S., gimusios 2002 01 10, gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Mergaitė nuo gimimo gyvena su motina B. S.. Ištyrus motinos buities sąlygas, nustatyta, kad ieškovė su dukra gyvena nuomojame vieno kambario bute Šeškinės g. 19-43 Vilniaus m. sav., mergaitei sudarytos tinkamos sąlygos pamokų ruošai, laisvalaikiui ir poilsiui. Vilniaus miesto valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog neprieštarauja, kad nepilnametės D. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina (CK 3.178 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). A. M. S. sutiko nuo sprendimo priėmimo dienos mokėti nepilnametei dukrai D. S., gimusiai 2002 01 10, išlaikymą po 425 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Šalių teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnametės D. S., gimusios 2002 01 10, bendravimo tvarką nustatyti netikslinga, ieškovė žada netrukdyti tėvui bendrauti su nepilnamete dukra ir dalyvauti ją auklėjant (CK 3.170 str.).

Šalys, būdamos santuokoje bendro turto, skolų neįgijo, viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą 153 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d.3 p.). Ieškovė teismo posėdžio metu atsisakė reikalavimo dėl bylinėjimo išlaidų iš atsakovo pritesimo.

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kol bus priimtas sprendimas byloje, panaikinamos (CK 3.65 str., (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2001 06 28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.1163) tarp M. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir B. S. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė P.), nutraukti.

Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo M. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę S.

Nustatyti nepilnametės dukters D. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina B. S. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo M. S. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai D. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 425 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai B. S. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš M. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 153 Lt (vieno šimto penkiasdešimt trijų litų) žyminį mokestį, sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl nepilnametės dukters D. S. a.k(duomenys neskelbtini) laikino išlaikymo priteisimą, kol bus priimtas sprendimas byloje, panaikinti.

Sprendimą nepilnametės dukros išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.