- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-07
- Bylos Nr.
- e2A-833-1136/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01017-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Ignas Totilas, Loreta Miltenytė
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės, Loretos Miltenytės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Igno Totilo, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Oksalis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-242-604/2025 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Oksalis“ patikslintą ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „MS36 LT“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir piniginių lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BUAB „Oksalis “ patikslintu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo pradžios ieškovės UAB „Oksalis “ ir MB „MS36 LT“ sudarytus sandorius: 2022 m. gruodžio 27 d. Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, 2022 m. gruodžio 27 d. Kilnojamojo turto (rūkyklos, vakuumatoriaus, metalinių dėžučių uždarytuvo) pirkimo-pardavimo sandorį, įformintą 2022 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaitos faktūros OKS Nr. 13109 pagrindu, bei 2022 m. gruodžio 31 d. atliktą įskaitymą 21 400,00 Eur sumai; taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu ir priteisti iš atsakovės MB „MS36 LT“ ieškovės BUAB „Oksalis “ naudai 21 400,00 Eur sumą, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė MB „MS36 LT“ su patikslintu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti bei priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2025 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu ieškinį iš dalies patenkino ir pripažino negaliojančia nuo jos sudarymo momento ieškovės UAB „Oksalis“ ir atsakovės MB „MS36 LT“ 2022 m. gruodžio 27 d. sudarytą Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė UAB „Oksalis“ perleido atsakovei MB „MS36 LT“ neatlygintinai 19 000,00 Eur vertės transporto priemonę „VW Amarok, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino negaliojančiu nuo jo sudarymo momento ieškovės UAB „Oksalis“ ir atsakovės MB „MS36 LT“ 2022 m. gruodžio 27 d. sudarytą Kilnojamojo turto - rūkyklos, vakuumatoriaus, metalinių dėžučių uždarytuvo, pirkimo-pardavimo sandorį, įformintą 2022 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaitos faktūros OKS Nr. 13109 pagrindu, pagal kurį ieškovė UAB „Oksalis“ perleido atsakovei MB „MS36 LT“ neatlygintinai 2 400,00 Eur vertės įrangą - rūkyklą, vakuumatorių, metalinių dėžučių uždarytuvą; atmetė ieškinio reikalavimą dėl 2022 m. gruodžio 31 d. įskaitymo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
4. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad atsakovė neįrodė, jog pagal ginčo turto perleidimo sandorius su ieškove iš dalies ar visiškai atsiskaitė, kas suteikė pagrindą ginčo sandorius, nors juose ir buvo numatyta atsakovės prievolė sumokėti ieškovei parduodamo turto kainą, laikyti faktiškai neatlygintinais.
5. Nustatė nesant byloje duomenų, kad atsakovė 2021 m. sausio 13 d., 2021 m. spalio 22 d., 2022 m. rugpjūčio 18 d. ieškovei atliktų mokėjimų pagrindu būtų reiškusi ieškovei kokius nors piniginius reikalavimus, atliktus mokėjimus atsakovė laiko sudėtine ginčo sandorių dalimi. Neturėjo pagrindo konstatuoti, kad egzistuoja 2022 m. gruodžio 31 d. vienašalis atsakovės įskaitymo sandoris, todėl ieškovės reikalavimo dėl šio sandorio pripažinimo negaliojančiu netenkino.
6. Teismas konstatavo, jog yra nustatytos visos actio Pauliana instituto taikymo sąlygos, todėl pripažino ginčijamus turto perleidimo sandorius negaliojančiais nuo jų sudarymo momento.
7. Nustatė, kad automobilio ir įrangos perleidimo sandoriai buvo neatlygintini, ieškovė atsiskaitymo iš atsakovės pagal šiuos sandorius negavo, o perleistas turtas iki šiol yra naudojamas atsakovės vykdomoje gamybinėje veikloje. Sprendė, jog atsakovei grąžinus ieškovei turtą, kuris yra aktyviai naudojamas atsakovės gamybinėje veikloje, natūra, būtų pakenkta ir atsakovės interesams, todėl taikė restituciją pinigais ir priteisė iš atsakovės MB „MS36 LT“ ieškovės BUAB „Oksalis“ naudai 21 400,00 Eur sumą.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
8. Ieškovė BUAB „Oksalis (toliau – ir apeliantė), veikdama per nemokumo administratorę, apeliaciniu skundu prašė Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo dalį, kuria buvo atmestas reikalavimas dėl 2022 m. gruodžio 31 d. įskaitymo sandorio pripažinimo negaliojančiu, panaikinti ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – pripažinti negaliojančiu 2022 m. gruodžio 31 d. įskaitymo sandorį 21 400,00 Eur sumai nuo jo sudarymo pradžios.
9. Tvirtino, jog prievolės šalys UAB „Oksalis“ ir MB „MS36 LT“ ginčo įskaitymo sandorio 2022 m. gruodžio 31 d. sudarymo metu turėjo viena kitai abipusių teisių ir pareigų, be to, ginčo šalių reikalavimai įskaitymo sandorio 2022 m. gruodžio 31 d. sudarymo metu buvo piniginio pobūdžio ir priešpriešiniai viena kitos atžvilgiu, apibrėžti, galiojantys ir vykdytini. Pažymėjo, kad įskaitymo sandoris buvo sudarytas pažeidžiant BUAB „Oksalis“ kreditorių teises, taip pat tarpusavyje susijusiems asmenims veikiant nesąžiningumo įtakoje ir esant kitoms aplinkybėms, numatytoms pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.66 straipsnyje.
10. 2025 m. spalio 3 d. apeliantė pateikė teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo, kartu prašydama nutraukti apeliacinį procesą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
prašymas tenkintinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
12. Iš apeliantės atsisakymo nuo apeliacinio skundo matyti, kad apeliantės atstovė - nemokumo administratorė, įvertino tai, jog skundžiamu sprendimu jos reikalavimas dėl piniginių lėšų priteisimo buvo patenkintas, ir siekdama nevilkinti BUAB „Oksalis“ bankroto procedūros, atsisako nuo apeliacinio skundo. Tuo pačiu patvirtina, jog atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.
13. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. sprendimas kitų asmenų nebuvo apskųstas, o atsisakymas nuo apeliacinio skundo nepažeidžia apeliantės teisių ir teisėtų interesų, BUAB „Oksalis“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 2 dalis).
14. 2025 m. lapkričio 25 d. 10.30 val. paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Oksalis“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-242-604/2025 ir apeliacinį procesą nutraukti.
Atšaukti 2025 m. lapkričio 25 d. 10.30 val. teismo posėdį.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.