Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant L. M., išnagrinėjęs L. M., gim. (duomenys neskelbiami), a.k. (duomenys neskelbiami) duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka, deklaruojančios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbiami)

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2015-08-11 apie 3.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,67 promilės sunkus neblaivumo laipsnis), adresu (duomenys neskelbiami), nevykdė pareigūnų V. B. ir A. Š. teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat vartojo necenzūrinius keiksmus pareigūnų atžvilgiu, todėl įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, be to būdama minėtu adresu atidariusi buto duris viešai šaukė necenzūrinius žodžius, todėl pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

L. M. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

L. M. administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė, bet nepasinaudojo savo teise, numatyta LR ATPK 260 str. 4 d. pateikti prie protokolo pridedamus paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, todėl manytina surašytų administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybių neginčija. Taip pat nepasinaudojo savo teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. pateikti paaiškinimus administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu. L. M. neginčijant administracinio teisės pažeidimo protokole surašytų įvykio aplinkybių ir nepateikus paaiškinimų bei neturint pagrindo abejoti pareigūno tarnybiniame pranešime surašytų aplinkybių teisingumu ji pripažintina padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo bei sulaikymo protokolais, neblaivumo alkoholio matuokliu nustatymo testo šaknele, A. Š. tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Skiriant L. M. administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimų darymo metu buvo neblaivi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl skiriamos sankcijose numatytų baudų vidurkių, artimesnių maksimumui, dydžio baudos. Galutinė bauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinės teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

Paskirti L. M. 70 Eur baudą pagal LR ATPK 174 str.

Paskirti L. M. 130 Eur baudą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Paskirti L. M. pagal LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., ATPK 187 str. 2 d. galutinę nuobaudą- 130 Eur dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1158-763/2015).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per jį priėmusį teismą.