Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-06-28 · Civilinė byla Nr. e2-17015-862/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-28
Bylos Nr.
e2-17015-862/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11475-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasita Kurakienė
Atsakovas
A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-17015-862/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11475-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.20.1.; 3.2.6.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė,sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Senamiesčio ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. M. (A. M.), trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 190,29 EUR dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad buvo paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Atsakovas nuomojasi butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas laikotarpiu nuo 2017 metų lapkričio mėnesio iki 2019 metų balandžio mėnesio neatsiskaitė už namui suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpyje ir liko skolingas ieškovei 190,29 EUR. Ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės direktoriaus 2015-01-29 įsakymu Nr. 30-288 „Dėl Buto (duomenys neskelbtini)išnuomojimo grįžtančiam tremtiniui A. M.“ patvirtino išnuomoti atsakovo keturių asmenų šeimai (jis, sutuoktinė T. M., dukra A. F., anūkas R. M.) butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2015-03-02 buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)su atsakovu dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nuomos sutarties 9 punkte nurodyta, kad nuomininkas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo sutarties pasirašymo privalo sudaryti atitinkamas sutartis dėl paslaugų tiekimo su komunalines ir kitas susijusias paslaugas teikiančiomis įmonėmis ir/ar organizacijomis, konkrečiai su 9.2 punkte nurodyta įmone UAB „Senamiesčio ūkis“. Pagal sutarties 11 punktu nuomininkas privalo laiku mokėti Sutartyje numatytus mokesčius ir kitus sutartimi nustatytus mokėjimus ir pagal sutarties 31 punktą, nuomininkas moka mokesčius už patalpomis tiekiamą karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir teikiamas komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijų valymą ir kitas). Taigi, atsakovas pasirašydamas būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį įsipareigojo savo lėšomis apmokėti visus komunalinius ir kitus susijusius mokesčius dėl būsto, esančio (duomenys neskelbtini).

Trečiasis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (valstybės įmonė „Registrų centras“ 2019-04-11 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Tarp atsakovo ir trečiojo asmens sudarytos 2015-03-02 nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu, minėtas butas išnuomotas atsakovui. Šios sutarties 31 punkto pagrindu atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpomis tiekiamą karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir teikiamas komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijų valymą ir kitas).

Ieškovė nurodo, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2017 metų lapkričio mėnesio iki 2019 metų balandžio mėnesio liko skolingas ieškovei 190,29 EUR dydžio skolą už nesumokėtas paslaugas. Nagrinėjamu atveju atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių nepaneigė.

Iš to kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, jog atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti ieškovei už jos teikiamas administravimo paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 190,29 EUR dydžio skolą tenkintinas (CK 6.38, CK 6.200 straipsniai).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 190,29 EUR priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 15 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,36 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 EUR) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), gimusio 1960-01-01, 190,29 EUR (vieno šimto devyniasdešimties eurų 29 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), gimusio 1960-01-01, valstybei 3,36 EUR (trijų eurų 36 centų) dydžio pašto išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasita Kurakienė