Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, skolininkas – A. S., suinteresuotas asmuo – S. S., išieškojimą vykdanti antstolė Neringa Budriūnienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. balandžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose Kupiškyje gautas pareiškėjos VMI prie FM pareiškimas, kuriame prašoma nustatyti, jog skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. S. priklauso šis turtas: 1) ½ dalis 308/1232 dalies 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu areštuoto 2,32 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 2) ½ dalis ½ dalies 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu areštuoto 0,74 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 3) ½ dalis 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu areštuoto 2,19 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 4) ½ dalis 2023 m. liepos 5 d. turto arešto aktu areštuoto 0,86 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 5) ½ dalis 2023 m. liepos 5 d. turto arešto aktu areštuoto 2,01 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 6) ½ dalis 2025 m. balandžio 7 d. turto arešto aktu areštuoto 0,32 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.

3. 2023 m. spalio 5 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui A. S. pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas A. S. antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė. A. S. ir S. S. santuoka yra galiojanti, todėl nekilnojamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

5. Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

6. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis). Remiantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nesant duomenų, kad skolininkas su sutuoktine yra sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

7. Remiantis šios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolės Neringos Budriūnienės kontoroje vykdomi išieškojimai: vykdomojoje byloje Nr. 0043/ 23/01387 pagal VMI prie FM 2023 m. rugpjūčio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 20204,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S., išieškotojos VMI prie FM naudai, 2023 m. spalio 5 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti bei išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0043/24/00677 pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį raštą dėl 10471,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojos VMI prie FM naudai, 2024 m. balandžio 26 d. išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą bei priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti. Vykdomojoje byloje Nr. 0043/24/01299 pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-12564-434/2023 dėl 7,93 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko išieškotojos VMI prie FM naudai. 2024 m. rugpjūčio 20 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0043/24/01311 pagal VMI prie FM 2024 m. liepos 17 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 8740,95 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojos VMI prie FM, naudai, 2024 m. rugpjūčio 20 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas skolininkui raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0043/24/01761 pagal VMI prie FM 2024 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl 12651,73 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos VMI prie FM. 2024 m. spalio 28 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas skolininkui raginimas vykdyti sprendimą. Vykdomojoje byloje Nr. 0043/25/00478 pagal VMI prie FM 2025 m. vasario 14 d. vykdomąjį dokumentą, dėl 13585,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos VMI prie FM, naudai, 2024 m. kovo 20 d. vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti, išsiųstas A. S. raginimas vykdyti sprendimą.

8. Vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkui A. S. per raginimuose nustatytus terminus skolų nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis nustatyta, jog nekilnojamas turtas: 308/1232 dalies 2,32 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 0,74 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 0,86 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 2,01 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 0,32 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav., įsigyti jau sudarius santuoką, priklauso skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei S. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis, sudarytas A. S. vardu.

9. Tačiau, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis, 2,19 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav. nuosavybės teise, pagal 2013 m. balandžio 29 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. BJP-15789, priklauso skolininkui A. S., t. y. įsigytas iki santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini)) ir nėra poreikio nustatyti skolininko turto dalies, todėl šioje dalyje prašymas atmetamas.

10. Vykdydama išieškojimą antstolė Neringa Budriūnienė areštavo dalį skolininko turto bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Byloje nepateikta duomenų, kad skolininkui priklausančio turto, kurios yra bendros su sutuoktine, dalys jau būtų nustatytos, santuoka tarp A. S. ir S. S. nėra nutraukta, taip pat nėra sudaryta ir vedybų ar povedybinė sutartis, kurioje būtų aptartas nekilnojamojo turto teisinis režimas, taip pat nėra duomenų, jog skolininkas antstolei būtų pateikęs įrodymus, jog išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per 6 mėnesius (CPK 663 straipsnyje esantis ribojimas areštuoti skolininko turtą). Skolininkas A. S. nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią žemės ūkio veiklą, duomenų apie gaunamas pajamas, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas nėra. Išieškoma antstolės suma išieškotojos naudai yra pakankamai didelė (pagal vykdomuosius raštus išieškomi 65662,13 Eur), aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, nenustatyta.

11. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir į esamą teisinį reguliavimą pripažįstama, kad skolininko A. S. ir sutuoktinės S. S. įgytas nekilnojamasis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, priklausanti abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis, ribojimų nukreipti išieškojimą į nekilnojamąjį turtą, nenustatyta, pripažįstama, jog išieškojimas gali būti nukreiptas ir į skolininko A. S. turtą bendrojoje dalyje, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkinamas.

12. Valstybė dėl procesinių dokumentų siuntimo skolininkui A. S., suinteresuotam asmeniui S. S. patyrė 31,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos priteisiamos iš skolininko A. S. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalimis, CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (viena antroji) jo ir sutuoktinės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: 308/1232 dalis 12,32 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 0,74 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)Biržų r. sav.; 0,86 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 2,01 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.; 0,32 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Iš skolininko A. S. į valstybės biudžetą priteisti 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro ir 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šias išlaidas į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.