Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamoji A. E. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo ir gabeno psichotropines bei narkotines medžiagas. I. V. neteisėtai platino narkotines medžiagas. Kaltinamieji Ž. V. ir I. V. turėdami tikslą platinti laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.

Kaltinamoji A. E. 2008 m. rugpjūčio mėn. viduryje, tiksli data nenustatyta, apie 11.00 val. prie Klaipėdos priklausomybės ligų centro, esančio Taikos pr. 46, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, po 2 litus už vieną tabletę, įsigijo 57 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,106 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo. Tęsdama nusikalstamą veiką, A. E. 2008 m. rugsėjo mėn. 11 d., apie 22.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, iš I. V. įsigijo, o I. V. neteisėtai pardavė, 6 vnt. popierinių lankstinukų, kuriuose buvo 0,104g narkotinės medžiagos – heroino, po 50 litų už vieną lankstinuką tolimesniam platinimui. Šias medžiagas - 57 vnt tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,106 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo bei 6 vnt. popierinių lankstinukų, kuriuose buvo 0,104g narkotinės medžiagos – heroino, A. E. neteisėtai 2008 m. rugsėjo 12 d. atgabeno iki Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Jūros g. 1, Klaipėdos m., ten 14.00 val., buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją šias psichotropines ir narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamieji Ž. V. ir I. V. veikdami bendrai 2008 m. rugsėjo mėn. 12 d., turėdami tikslą platinti, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) laikė labai didelį kiekį - 39,597 g narkotinės medžiagos – heroino, kol tą pačią dieną apie 17.20 val. kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. V. neteisėtai laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis Ž. V. iki 2008 m. rugsėjo 12 d. savo bute, laikė didelį kiekį psichotropinių medžiagų - vieną gamyklinę vaistų pakuotę su užrašu „Tramadol 50 mg“ su 10 vnt. kapsulių, kurių sudėtyje buvo 0,500 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, aštuonias gamyklines vaistų pakuotes su užrašu „Tramadol 100 mg“ su 74 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 7,400 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, vieną gamyklinę vaistų pakuotę su užrašu „Tramadolor ID 150 mg“ su 4 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,528 g psichotropinės medžiagos - tramadolio, vieną gamyklinę vaistų pakuotę su daliniu užrašu „.. mg..“ su 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,056 g psichotropinės medžiagos - oksazepamo, ne mažiau kaip vieną gamyklinę vaistų pakuotę su užrašu „Subatex 8 m...Buprenorfino hid..“ su 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,016 g psichotropinės medžiagos – buprenorfino, dvi gamyklines vaistų pakuotes su užrašu „Clonazepam TC 2 mg tabletės“ su 33 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,065 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kol tą pačią dieną apie 17.20 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamas Ž. V. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą.

Kaltinamasis Ž. V. iki 2008 m. rugsėjo mėn. 12 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, Klaipėdos m. Tilžės turgavietėje, esančioje Tilžės g. 51, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens už 20 litų įsigijo kastetą, priskiriamą prie smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2008 m. rugsėjo mėn. 12 d. 17.20 val., kol kratos metu šį nešaunamąjį ginklą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. E. neteisėtai pardavė psichotropinę medžiagą, turėdama tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, gabeno narkotinę medžiagą.

Kaltinamoji A. E. 2009 m. vasario mėn. 9 d., apie 13.45 val., Taikos pr. 49 namo kieme už 10 litų neteisėtai pardavė kaltinamajam V. V. vieną popierinį lankstinuką su baltos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, dar vieną popierinį lankstinuką, kuriame buvo 0,021 g narkotinės medžiagos - heroino, gabeno su savimi, kol tą pačią dieną, apie 14.50 val., buvo sulaikyta važiuojanti automobilyje prie Debreceno g. 7 namo, Klaipėdos m. ir pristatyta į Klaipėdos aps. VPK, esantį Jūros g. 1, Klaipėdos m. Ten asmens kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Kaltinamasis V. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos.

Kaltinamasis V. V. 2009 m. vasario mėn. 09 d., apie 13.45 val., prie Taikos pr. 49 namo, Klaipėdos m., iš A. E., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 litų įgijo vieną popierinį lankstinuką su baltos spalvos milteliais viduje, kurių sudėtyje buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Nusipirktą amfetaminą gabeno iki parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 39, Klaipėdos m., ten jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos aps. VPK, esantį Jūros g. 1, Klaipėdos m. ir pačią dieną, apie 14.10 val., asmens kratos metu šis lankstinukas su psichotropine medžiaga buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. R. neteisėtai įgijo ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis R. R. 2009 m. vasario mėn. 09 d., apie 15.00 val., prie buvusio kino teatro “Vaidila“, esančio P. Komunos g. 4, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 litų įgijo vieną polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,300 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį neteisėtai atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ten tą pačią dieną 17 val., kratos metu pas jį šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. V. sukurstė kitą asmenį neteisėtai platinti narkotines medžiagas, Ž. V. ir I. B., neturėdami tikslo platinti, pasikėsino neteisėtai įsigyti narkotinių medžiagų, tęsdamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis I. B. pasikėsino įsigyti psichotropinių medžiagų.

Kaltinamoji I. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis Ž. V. bendrai veikdamas su I. B., laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio mėn. 29 d. iki 2009 m. sausio mėn. 12 d. 23.24 val., o I. B. laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 29 d. iki 2009 m. sausio 14 d., tiksli data nenustatyta, būdami Klaipėdos apskr. VPK areštinėje, esančioje Jūros g. 1, Klaipėdos m., turėdami tikslą įgyti narkotinių medžiagų, skambindami mobiliojo ryšio telefonu ir rašydami trumpąsias žinutes I. V., veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino įgyti narkotinių medžiagų, o Ž. V. šiais veiksmais taip pat įkalbėjo ir taip sukurstė I. V. platinti narkotines medžiagas. I. V. sukurstyta ir prašoma sutiko įgyti narkotinių medžiagų ir jas paslėpus siuntinyje per tyrimo metu nenustatytą asmenį perduoti į Klaipėdos apskr. VPK areštinę esančią Jūros 1, Klaipėdoje. Tuo būdu Ž. V. sukursčius bei Ž. V. ir I. B. veikiant grupe susitarus su I. V., V. B., nenustatytomis aplinkybėmis įgijusi kompaktinio disko dėtuvę su joje paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, vykdydama I. B. prašymą, 2009-01-18, apie 15.30 val., Klaipėdos m. autobusų stotyje, esančioje Butkų Juzės g. 9, nežinodama kompaktinio disko dėtuvės turinio, kurioje buvo 0,036 g narkotinės medžiagos – heroino, ją perdavė I. V., kuri, turėdama tikslą platinti, t. y. įdėti į siuntinį, įgytą minėtą narkotinę medžiagą laikė savo piniginėje iki 2009 m. sausio mėn. 25 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, I. B., 2009 m. sausio mėn. 22 d., nuo 14.12 val. iki 14.24 val., būdamas Klaipėdos aps. VPK areštinėje, esančioje Jūros g. 1, Klaipėdos m., turėdamas tikslą įgyti psichotropinių medžiagų, mobiliojo ryšio telefonu rašydamas trumpąsias sms žinutes I. V. susitarė su ja įgyti amfetamino grupei priskiriamų psichotropinių medžiagų ir, jas paslėpus siuntinyje, per tyrimo metu nenustatytą asmenį perduoti į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Šiaulių m.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, I. B. 2009 m. sausio 23-25 d., būdamas Klaipėdos aps. VPK areštinėje, esančioje Jūros g. 1, Klaipėdos m., skambindamas mobiliojo ryšio telefonu ir susirašinėdamas trumposiomis sms žinutėmis su I. V. susitarė, jog pastaroji po 40 litų už gramą įgys 4 g amfetaminų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos, o pinigus – 350 litų sumoje, kurių dalis - 160 litų, yra už psichotropinę medžiagą I. V., 2009 m. sausio mėn. 25 d. apie 16.30 val. Klaipėdos m. autobusų stotyje, esančioje Butkų Juzės g. 9, perduos V. B.. I. V., vykdydama susitarimą, polietileninį maišelį, kuriame buvo 1,527 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,210 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei anksčiau įgytus 0,036 g narkotinės medžiagos – heroino 2009 m. sausio mėn. 25 d. tarpmiestiniu autobusu iš Šilutės m. atgabeno į Klaipėdos m. autobusų stotį, ten apie 15.40 val. susitikusi su I. B. motina V. B., iš V. B. paėmė 350 litų. Ten pat I. V. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie kartu su ja nuvykę į jos gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), apie 15.50 val. kratos metu pas ją piniginėje rado ir paėmė 1,527 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,210 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei ten pat rado 0,036 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamoji A. E. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad seniai vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas, tačiau šių medžiagų niekam nepardavinėja. Pas ją tikrai buvo rasta 57 vnt. klonazepamo tablečių ir 6 lankstinukai su heroinu, kai ji 2008 m. rugsėjo 12 d. buvo sulaikyta prie Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato, tačiau šias medžiagas ji buvo įsigijusi sau ir niekam neketino parduoti. Ji nuolat vartodavo heroiną, kurio įsigydavo iš pažįstamų narkomanų prie turgaus ar narkologinio dispancerio. Heroino iš Ž. V. ar I. V. niekada nėra pirkusi. Susuktus į laikraštį heroino paketėlius ji buvo pamiršusi pas I. V., pas kurią buvo nuvykusi pasisvečiuoti, todėl kovo 11 d. vakare atvažiavo pas I. V. taksi automobiliu ir susuktą į laikraštį paketą pasiėmė. Šis heroinas pas ją ir buvo surastas, kai ji buvo sulaikyta. 60 klonazepamo tablečių rugpjūčio mėn. viduryje ji buvo nusipirkusi iš pažįstamo narkomano pravarde Zaicas, sumokėdama už jas 120 litų. Klonazepamo įsigijo, norėdama sumažinti savo naudojamo heroino dozę, kuri buvo 6 „čekiai“ per dieną. Buvo sulaikyta prie policijos komisariato, nes ėjo pasiduoti policijai, kadangi turėjo labai daug skolų ir nebežinojo kaip toliau gyventi.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino iš dalies. Jis parodė, kad tikrai kratos metu pas jį bute buvo rastos kaltinime nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurias jis buvo įsigijęs savo vartojimui. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nei jis nei jo žmona I. V. nepardavinėjo. Jau 16 metų kaip jis yra narkomanas, anksčiau vartojo amfetaminą ir opiatus, du metai kaip vartoja heroiną. Pastaruoju metu vartoja dideles heroino dozes - po 6 dozes per dieną, tai atitinka 1-2 gramus. Todėl pirkdavo ir vartodavo psichotropinius vaistus, norėdamas atprasti nuo narkotikų ar bent susimažinti jų dozę, nes norėjo pradėti gydytis nuo priklausomybės. Vaistus įsigydavo vaistinėse pagal receptus arba iš pažįstamų narkomanų. Receptus gaudavo iš gydytojų. Per dieną jis išgerdavo 2-10 tablečių. Tabletes laikė sekcijoje vaistinėlėje, žinojo, kad tabletės turi psichotropinį poveikį ir prie jų priprantama. Tromadolį ir klonazepamą įsigijo 2008 metais iš narkomanų. A. E. pažįsta, nes ji taip pat yra narkomanė, blogos sveikatos ir užeidavo pas jo žmoną I. V. pasikalbėti, išgerti kavos, susileisti narkotikų. Taip pat paprašyta A. E. suleisdavo narkotikų ir jam, nes pats sau narkotikų jis nesusileisdavo ir turėdavo prašyti tai padaryti aplinkinių. A. E. buvo užėjusi rugsėjo 11 dieną į svečius ir virtuvėje pamiršo suvyniotą laikraštį su kažkokiais lankstinukais. Jis į tai nesigilino, laikraštį numetė koridoriuje ant spintos ir išvykdamas iš namų apie tai pasakė I. V., kad ji žinotų, jei ateitų A. E. paketo atsiimti. Tą pačią dieną A. E. apie 22 val. jam paskambino ir klausė, ar gali ateiti pasiimti jos pamiršto paketo. Ar A. E. paketą atsiėmė jis nežino, nes tuo metu buvo išvykęs pagal iškvietimą. Ikiteisminio tyrimo metu jis sakė, kad pats paruošė ir padavė A. E. paketą, nes nenorėjo įtraukti į bylą žmonos. Dabar sako tiesą. Prieš sulaikymą jis dirbo taksistu, per mėnesį uždirbdavo 2-4 tūkstančius litų. Narkotikų ieškodavo pigesnių, dozes dalindavo į mažesnes, nes vartojant dozės vis didėja, kadangi prie heroino greitai priprantama. Heroiną, kuris buvo surastas kratos metu, jis įsigijo tą pačią dieną -2008 m. rugsėjo 12 d. Heroino nusipirko degalinėje iš pažįstamo Valdo. Heroino perkant iš karto didesnį kiekį, jis kainuoja pigiau. Jis nusipirko 100 gramų, sumokėjo 1000 litų, likusią sumą susitarė sumokėti vėliau, nes visų pinigų tuo metu neturėjo. Apie 16 val. nusipirktą heroiną parsivežė namo, norėjo padalinti į dozes, žmona tuo metu miegojo, apie tai, kad jis nusipirko didelį kiekį narkotikų ji nežinojo. Apie 16.30 val. atėjo A. E., jai paskambinus, I. V. atidarė duris, tada į butą įėjo pareigūnai. I. V. žinojo, kad jis vartoja narkotikus, kai užėjo pareigūnai, ji išsigando ir ėmė narkotikus barstyti. Maždaug po 15-20 minučių į namus atvyko tyrėja R. B..

Kratos metu pas jį rastą kastetą kaip suvenyrą į savo kolekciją už 20 litų jis nusipirko 2008 m. rugpjūčio mėnesį turguje, esančiame Tilžės gatvėje Klaipėdoje ir laikė savo namuose ant spintos.

Kaltinamoji I. V. kalta neprisipažino. Ji parodė, kad heroino ji nepardavinėjo ir 2008 m. rugsėjo 11 d. A. E. heroino nepardavė, Ž. V. narkotikus ir psichotropines medžiagas naudodavo pats. Ji nuo 2007 m. gegužės 21 d. gyvena su Ž. V., kuris, jai, neturinčiai artimųjų ir sunkiai sergančiai, labai padeda. Sužinojusi, kad Ž. V. naudoja narkotikus, siekė, kad jis pradėtų gydytis. Gydytojas nurodė Ž. V. prieš pradedant intensyvų gydymą sumažinti vartojamų narkotikų kiekį, nes Ž. V. jų vartodavo po 6 dozes per dieną. A. E. pas juos užeidavo kiekvieną dieną 1-2 kartus suleisti Ž. V. narkotikų, nes jis pats sau susileisti nebegalėjo, nes nebebuvo venų. Ž. V. dirbo taksistu pagal iškvietimus ir 2008 m. rugsėjo 11 d. vakare išvykdamas į darbą jai pasakė, kad atvyks A. E. ir kad ji A. E. paduotų suvyniotą į laikraštį paketą, kuris padėtas virtuvėje ant spintelės. Kai A. E. atėjo, ji tą paketą jai atidavė. Kad šiame pakete yra narkotikai ji nežinojo. 2010 m. rugsėjo 12 d. dieną ji nuėjo pamiegoti. Kai prabudo, pamatė kambaryje ant stalo sudėtus polietileninius maišelius ir popierinius lanktinukus. Ž. V. pasakius, kad tai yra heroinas, ji supyko ir išėjo į virtuvę. Netrukus atėjo A. E., o po to pareigūnai. Jie rado narkotines ir psichotropines medžiagas. Pareigūnai Ž. V. uždėjo antrankius, o ji išsigandusi ėmė barstyti ant žemės narkotikus.

Nors kaltinamieji A. E. ir Ž. V. kaltais prisipažino tik iš dalies, o I. V. kalta neprisipažino, kaltinamųjų kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų parodymais, kratos, asmens apžiūros protokolais, specialistų išvadomis bei kitais įrodymais.

2008-09-12 sulaikius A. E., jos rankinėje be kitų daiktų buvo užrašų knygutė, kurioje tarp lapų buvo rastas lankstinukas su baltos spalvos milteliais, be to dviejuose maišeliuose bei vaistų pakuotėje iš viso rastos 57 tabletės. Striukės kišenėje rasta medžiaginė piniginė, kurioje rasti 5 lankstinukai su baltos spalvos medžiaga, be to piniginėje rasti lapeliai su užrašais, užrašų knygutė bei du mobiliojo ryšio telefonai ( Apžiūros protokolas, t. 1, b. l. 6-13 ).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš 6 vnt.margaspalvio popieriaus lankstinukų, 2008-09-12 asmens apžiūros metu rastų pas A. E., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,104 g. 55 vnt baltos spalvos tablečių iš dviejų maišelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,102 g, 2 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė yra 0,004 g ( t. 1, b. l. 17-20).

Kaip matosi iš daiktų apžiūros protokolo, mobiliojo ryšio telefono, kuris buvo paimtas pas A. E., atmintyje rastos trumposios žinutės, kaltinamosios gautos 2008- 09-10 - 2008-09-12 dienomis, kurių turinys leidžia teigti, jog žinučių siuntėjai kreipdavosi į ją dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, nes kreipiamasi užuominomis, vartojant slaptažodžius : „Angeliuk, čia Marius aš jau vietoje, laukiu stotelėje. Man už 50 vieną“( tai patvirtina kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad heroiną ji pardavinėjo po 50 Lt), „Angele, o kaip su baltu?“ „Labas vakaras čia dviratininkai gal pas jus su lengvu pagerėjo“, „ mums už 50 lt sunk ir už 20 leng“, „ Angele ar galiu atvažiuoti lengvo? Čia vaikas arturas“ ( t.1, b. l. 44 – 45 ).

Kad kaltinamoji A. E. galimai užsiiminėjo narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekyba, matosi ir iš sulaikymo metu pas ją rastų užrašų, kuriuose nurodyti įvairių asmenų vardai ir pavardės, prie pavardžių ir vardų surašytos pinigų sumos litais bei atlikti aritmetiniai skaičiavimai ( Daiktų apžiūros protokolas, t.1 b.l. 83-94). Kaltinamoji E. E. pripažino, kad šiuos užrašuose buvo fiksuojamas narkotinių medžiagų pardavimas ir tuo nėra pagrindo netikėti. A. E. parodymus, kad narkotikus pardavinėjo jos pažįstama, o ji tik vedė šiuos užrašus, teismas atmeta kaip akivaizdžiai išgalvotus, siekiant išvengti atsakomybės.

Iš 2008-09-12 atliktos kratos kaltinamųjų Ž. V. ir I. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad kambaryje nuo kilimo, grindų, stalo, krėslo užtiesalo, lovos užtiesalo šepetėlio pagalba buvo surinkti išbarstyti šviesios spalvos milteliai, kurie buvo suberti į polietileninį maišelį, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0044169. Kambaryje ant stalo buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais viduje, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044163, elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės miltelių pėdsakai, kurios buvo patalpintos į paketą Nr.0044162, 30 vnt. spalvoto popieriaus lankstinukų su šviesios spalvos milteliais viduje, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044163. Ant sofos buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais viduje, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044163, pilkos spalvos piniginė, kurioje rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo susmulkinta bei granulėmis neaiškios kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0044368, toje pačioje piniginėje buvo rastas ir paimtas dar vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo susmulkinta bei granulėmis neaiškios kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0044368. Kambaryje stovinčioje sekcijoje buvo rasta ir paimta gamyklinė vaistų pakuotė su užrašu „Clonazepam“, kurioje buvo folguota vaistų pakuotė, kurioje buvo 30 vnt. tablečių, gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „...nazep..“, kurioje buvo 3 vnt. tablečių, gamyklinė vaistų pakuotė su užrašu „Tramadol“, kurioje buvo 10 vnt. mėlynos-baltos spalvų kapsulių, 7 gamyklinės vaistų pakuotės su užrašu „Tramadol“, kuriose bendrai buvo 70 vnt. tablečių, gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „tramadolor“, kurioje buvo 4 tabletės, gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „Tramadol“, kurioje buvo 7 tabletės, gamyklinės vaistų pakuotės dalis su daliniu užrašu „....mg...“, kurioje buvo 5 tabletės, gamyklinės vaistų pakuotės dalis su užrašu „ Subatex“, kurioje buvo 2 tabletės. Visos pakuotės su tabletėmis buvo patalpintos į paketą Nr. 0044169. Toje pačioje sekcijoje rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame sudėti tušti polietileniniai maišeliai. Toje pačioje sekcijoje rasti ir paimti 13 vnt. neužpildytų receptų blankų su gydytojų spaudais. Ant visų šių receptų yra užrašyta Diazepamum. Buto virtuvėje buvo rasta rankinė, kurioje buvo rasta ir paimta 8170 litų ir metalinis daiktas, panašus į ginklą ( t. 1, b. l. 121 – 133 ).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(7778)-IS1-8972 konstatuota, kad šviesiai rudos spalvos miltelių ir kietų, skirtingo dydžio, šviesiai rudos spalvos medžiagos fragmentų mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0044169), 2008-09-12 kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 2,426 g.; 30 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės, ant kurios yra užrašai „Clonazepam TC 2 mg tabletės“ (paketas Nr.0044169) 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,060 g.; 3 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašas „...nazepam....TC“ (paketas Nr.0044169) 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,005 g.; baltos spalvos miltelių iš 10 vnt. kapsulių iš gamyklinės pakuotės, ant kurios yra užrašai „Tramadol 50 mg“ ( paketas Nr.0044169) 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurios bendroji masė yra 0,500 g.; 70 vnt. baltos spalvos tablečių iš 7 vnt. gamyklinių pakuočių, ant kurių yra užrašai „Tramadol 100 mg“ ir 4 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašai „Tramadol 100 mg“ (paketas Nr.0044169), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurios bendroji masė yra 7,400 g.; 4 vnt. žalsvos-baltos spalvų tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašai „Tramadolor ID 150 mg“ (paketas Nr. 0044169), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tramadolis, kurios bendroji masė yra 0,528 g.; 5 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašai “mg“ ( paketas Nr.0044169), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – oksazepamas, kurios bendroji masė yra 0,056 g.; 2 vnt. baltos spalvos tablečių, ant kurių yra įspausti užrašai „B 8“, iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašas „Subatex 8 m...Buprenorfino hid..“ (paketas Nr.0044169), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios bendroji masė yra 0,016 g.; šviesiai rudos spalvos miltelių iš 3 vnt. mažesnių, bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių ir iš vieno didesnio bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0044163), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 3,417 g.; šviesiai rudos spalvos miltelių iš 30 vnt. margaspalvio popieriaus lankstinukų ( paketas Nr.0044163), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,740 g.; ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0044162), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; šviesiai rudos spalvos miltelių ir kietų, skirtingo dydžio, šviesiai rudos spalvos medžiagos fragmentų mišinio iš bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, kuris supakuotas į kitą bespalvį, plastikinį, užspaudžiamą maišelį (paketas Nr. 0044368), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 32,014 g.; šviesiai rudos spalvos miltelių ir kietų, skirtingo dydžio, šviesiai rudos spalvos medžiagos fragmentų mišinio iš bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (paketas Nr.0044368), 2008-09-12 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 1,000 g (t .1, b. l. 157 - 164).

Specialisto išvadoje Nr.1012 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas yra pagamintas gamykliniu būdu (t.1 b. l. 171 – 172 ).

Kaip matosi iš daiktų apžiūros protokolo, polietileniniame maišelyje, kuris rastas sekcijoje, buvo 100 vienetų mažų polietileninių maišelių, 13 tuščių arba iš dalies užpildytų receptų blankų yra su gydymo įstaigų bei gydytojų spaudais ( t. 1, b. l. 136 -144 ).

Liudytojas G. S., policijos pareigūnas, parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. 12 d. gavo operatyvinės informacijos, kad apie 13-14 val. prie Klaipėdos apskrities VPK, esančio Jūros g. 1, Klaipėdos m., žada ateiti jam gerai žinoma A. E. ir, ketindama kažkam perduoti, turi atsinešti heroino. Jis su kolege R. B. išėjo į kiemą ir A. E., stovinčią prie Klaipėdos apskrities VPK esančių garažų, sulaikė. A. E. paaiškino, kad laukia savo pažįstamo. A. E., vedama į R. B. kabinetą, paklausta prisipažino, kad turi vieną savo heroino dozę. Žino, kad patikrinus pas A. E. buvo rasti ir paimti 6 lankstinukai su heroinu, du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos tabletėmis, kurių buvo 55 vienetai ir dar dvi klonazepamo tabletės, kurios buvo gamyklinėje pakuotėje. Taip pat pas A. E. buvo rasti ir paimti dviejų svetimų asmenų dokumentai, kokie tai buvo dokumentai ir kam jie priklauso, jis nepamena, užrašų knygutė ir popieriaus lapeliai, ant kurių buvo užrašyti vardai bei nurodytos pinigų sumos. Paklausus A. E., ką reiškia šie užrašai, ji prisipažino, kad ant lapelių rašydavosi savo skolininkus, kurie su ja iš karto neatsiskaitydavo už heroiną. A. E. paaiškino, kad ji buvo priversta pardavinėti heroiną, kadangi ji pati nuo heroino yra priklausoma, kad jai reikia nuomotis butą ir išlaikyti vaikus, kad jos jai gaunamų pajamų už invalidumą neužtenka, todėl ji sutiko padėti pardavinėti heroiną, kurį kiekvieną dieną gaudavo iš Ž. V. arba jo žmonos I. V.. A. E. paaiškino, kad ji dažniausiai parašydavo žinutę į Ž. V. telefoną, kuris yra įvestas jos telefone pavadinimu „Klubas“ arba pasiskambindavo, tokiu būdu jie susitardavo, ar gali ateiti pas juos į namus paimti heroino. Jeigu jai atrašydavo, kad gali, tai ji ir eidavo pas V. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). A. taip pat pasakė, kad heroiną ji gaudavo popieriniuose lankstinukuose, kurių vieno vertė buvo 50 litų. Heroino ji pasiimdavo po 22-23 vienetus lankstinukų, iš kurių 20 vienetų ji turėjo parduoti po 50 litų, o likę 2-3 lankstinukai jai likdavo pačiai ir už juos mokėti nereikėjo. Ž. V. ar I. V. pinigus už heroiną ji paduodavo tik kai parduodavo heroiną. Kadangi dar pas A. E. buvo rasta, kiek jis pamena, apie 700 litų, tai A. E. paaiškino, kad tuos pinigus ji turi atiduoti I. V. už išvakarėse, t. y. rugsėjo 11 d., paimtą heroiną, kurį jai padavė I. V. ir kurio dalis, t.y. šeši popieriniai lankstinukai su heroinu, 2008 m. rugsėjo 12 d. buvo pas ją rasti. A. E. paaiškino, kad pas ją rastas tabletes dviejuose polietileniniuose maišeliuose ir dar dvi tabletes gamyklinėjė pakuotėje ji įsigijo dėl savęs pas asmenį pravarde Zaicas prie Klaipėdos m. priklausomybės ligų centro. A. E. buvo paleista. Buvo nuspręsta neatidėliojant atlikti kratą V. gyvenamojoje vietoje. Nuvykus prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta einanti A. E., kuri pasuko į minėto namo pirmą laiptinę, kurioje gyvena V.. A. E. įėjus į laiptinę, po kelių minučių įėjo jis ir kolega R. G.. A. E. jau tarpdury kalbėjosi su I. V.. Jie pribėgo prie durų ir iš karto puolė į butą, ten pamatė, kad buto virtuvės tarpduryje stovi Ž. V., kuris jį atpažino. Iš karto į butą kolega R. G. įvedė A. E. ir I. V.. Netrukus I. V. pasakė, kad jai reikia pasiimti vaistų, nuo stalo pagriebė polietileninį maišelį ir išbėrė iš jo miltelius, kurie pabiro ant grindų, kilimo ir baldų. Ant stalo gulėjo maišelių su milteliais ir nemaža krūvelė popierinių lankstinukų. Iš kolegos R. G. jis sužinojo, kad I. V. tik atvesta iš buto koridoriaus į kambarį, dar spėjo ant lovos numesti maišelį, kurį laikė savo rankoje. Į butą buvo pakviesti ateiti kiti kolegos. A. E. vėl buvo išvežta į Klaipėdos apskr. VPK, todėl kratoje ji nedalyvavo, bet vėliau ji komisariate paaiškino, kad ji iš policijos ėjo pas I. V. pranešti, jog ją sulaikė su heroinu ir paėmė jos surinktą pinigų sumą, kurią ji turėjo atiduoti I. V.. Į butą pas V. buvo iškviestas atvykti Klaipėdos apskr. VPK KP NTT specialistas. Buvo pradėta krata, pradžioje į vieną polietileninį maišelį buvo surinkti I. V. išbarstyti milteliai. Tame pačiame kambaryje ant stalo buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais viduje, 30 vnt. spalvoto popieriaus lankstinukų su šviesios spalvos milteliais ir elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti miltelių pėdsakai. Ant lovos jis rado dar du polietileninius maišelius su šviesios spalvos milteliais viduje ir užtraukiamą piniginę, kurioje buvo rasti dar du polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo šviesios spalvos milteliai bei kieti tokios pat medžiagos gabaliukai (granulės). Kolega R. G. patikrino sekcijos lentynas, ten rado daug įvairių tablečių pakuotėse, kiek pamena tarp tų tablečių buvo tramadolio ir klonazepamo vaistų. Taip pat kratos metu buvo rasti tušti polietileniniai maišeliai, neužpildyti receptų blankai su gydytojų ir medicinos įstaigų spaudais. Buto virtuvėje rasta vyriška rankinė, kurioje buvo rasta ir paimta didelė pinigų suma, daugiau kaip 8000 litų, bei toje pačioje rankinėje buvo rastas ir paimtas juodos spalvos metalinis kastetas. Ž. V. apie pas jį namuose rastas, kaip įtariama, narkotines ir psichotropines medžiagas nieko nekalbėjo, o I. V. paaiškino, kad milteliai yra heroinas, kurį vartoja Ž. V., o tabletes jis buvo nusipirkęs, nes norėjo pradėti „laužtis“, t.y. tų tablečių pagalba norėjo mesti vartoti heroiną.

Liudytoja V. R., policijos pareigūnė, parodė, kad 2008 m. rugsėjo mėn. 12 d., apie 14 val., pas ją į tarnybinį kabinetą buvo atvesta A. E., kuri jai yra žinoma kaip vartojanti ir platinanti narkotines medžiagas. Tarnybiniame kabinete ji kartu su kolege R. B. atliko A. E. asmens bei jos daiktų apžiūrą. A. E. iš karto prisipažino, kad turi tik vieną sau pačiai skirtą heroino dozę. Patikrinus A. E. striukės kišenes ir rankinę, buvo rasta medžiaginė piniginė, kurioje buvo rasti ir paimti 5 popieriniai lankstinukai su šviesios spalvos milteliais viduje, du polietileniniai maišeliai, kuriuose bendrai buvo 55 baltos spalvos tabletės su kryžminiu padalinimu, bei dvi tabletės gamyklinėje pakuotėje. Rankinėje buvo rasta užrašų knygutė, kurioje tarp lapų buvo rastas ir paimtas mėlynos spalvos popierinis lankstinukas su šviesios spalvos milteliais. A. E. piniginėje buvo rasti ne A. E. priklausantis socialinio draudimo pažymėjimas ir vairuotojo pažymėjimas, 750 litų, popieriaus lapeliai bei užrašų knygutė su asmenų vardais bei pravardėmis, prie kurių buvo nurodytos įvairios pinigų sumos. Radus šiuos lapelius, A. E. prisipažino pardavinėjusi heroiną, kurį teigė nuolat gaunanti iš Ž. V.. Paaiškino, kad popierinius lankstinukus su heroinu, kurie buvo rasti pas ją, rugsėjo 11 dieną padavė I. V.. A. E. paaiškino, kad ji kiekvieną dieną iš V. paimdavo pardavimui po 22-23 lankstinukus, iš kurių ji turėdavo parduoti 20 vienetų, o likusius 2-3 lankstinukus ji galėdavo pati suvartoti arba parduoti ir už juos jai nereikėdavo su V. atsiskaityti. Dėl 750 litų, kurie buvo rasti pas ją piniginėje, A. E. paaiškino, kad turėjo juos atiduoti I. V. už heroiną. Apie pas ją rastas tabletes A. V. paaiškino, kad tabletes buvo nusipirkusi netoli priklausomybės ligų centro pas asmenį pravarde „Zaicas“, nes norėjo tų tablečių pagalba atprasti nuo heroino. A. E. sulaikyta labai gailėjosi, sielojosi dėl paliktų namuose nepilnamečių savo vaikų, todėl buvo išleista namo, detaliai apklausai atvyko kitą dieną. Kadangi A. E. paaiškino, jog pas ją rastas heroinas yra įgytas iš V. ir nurodė pastarųjų gyvenamąją vietą, su kolegomis pasitarus, buvo nuspręsta nedelsiant atlikti kratą. Žino, kad kratos metu pas V. namuose buvo rastas didelis narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis.

Liudytojas R. G., policijos pareigūnas, parodė, kad iš A. E. sužinoję, kad narkotikus platinimui ji gauna iš V., gyvenančių (duomenys neskelbtini), kolegos jo paprašė dalyvauti kratoje V. gyvenamojoje vietoje. Jis sutiko, todėl po darbo valandų jie išvyko į minėtą butą. Atvykę prie namo, pamatė einančią A. E., kuri pasuko į laiptinę, kurioje gyvena V.. Įėjus A. E. į laiptinę, į ją įbėgo jis su kolega G. S. ir pamatė, kad prie durų stovi A. E. ir kalbasi su I. V.. Jie staiga įsiveržė į butą ir pamatė, kad iš buto virtuvės išeidinėja Ž. V.. Jis Ž. V. įvedė į kambarį ir uždėjo antrankius. Į kambarį taip pat buvo atvestos I. V. bei A. E.. I. V. sau už nugaros ant sofos numetė rankoje laikytą maišelį su narkotikais. Kaip jis suprato, tą maišelį I. V. atnešė A. E., bet nespėjo paduoti. Netrukus I. V., pasakiusi, kad jai reikia iš sekcijos pasiimti vaistus, staiga pakilo, pagriebė nuo stalo ten buvusį maišelį ir iš jo išbėrė miltelius po visą kambarį. I. V. buvo pasakyta sėsti ir daugiau nejudėti. Į butą buvo iškviesti dar keli pareigūnai ir specialistas. A. E. vėl buvo nuvežta į komisariatą, ten ji paaiškino, jog ėjo pas I. V. pasakyti, kad ją sulaikė su heroinu ir, kad policijos pareigūnai iš jos paėmė pinigus, kuriuos turėjo atiduoti V.. Kratos metu į atskirą maišelį pirmiausia buvo šepetėliu sušluoti ir surinkti išbyrėję milteliai. Kambaryje ant stalo buvo rasti du polietileniniai maišeliai ir 30 vienetų spalvoto popieriaus lankstinukų su šviesios spalvos milteliais viduje. Ant to paties stalo dar buvo rastos ir apimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršių buvo matyti miltelių pėdsakai. Tikrindamas kambaryje stovinčios sekcijos lentynas, jis rado nemažai gamyklinių vaistų pakuočių su tabletėmis ir kapsulėmis. Jis pamena, kad ant tų pakuočių buvo užrašyta, jog tai tramadolio ir klonazepamo tabletės, kitų tablečių pavadinimu nepamena. I. V. aiškino, kad visi rasti vaistai yra jos vyro Ž. V., kad jis tuos vaistus buvo nusipirkęs sau, nes norėjo pradėti juos vartoti ir tokiu būdu atsisakyti heroino. Kolega G. S. tuo metu patikrino sofą, ant jos rado dar du polietileninius maišelius su šviesios spalvos milteliais ir ant tos pačios sofos rado piniginę, kurią patikrino ir joje rado dar du polietileninius maišelius su šviesios spalvos milteliais ir granulėmis, kurios buvo kietos kaip akmenukai. Patikrinus sekciją dar rado tuščių polietileninių maišelių įpakavimą ir dar tuščių receptų blankų, ant kurių buvo medicinos įstaigų bei gydytojų spaudai. Tie receptų blankai buvo ir atskiri ir ant vieno lapo po kelis blankus. Buto virtuvėje kažkuris iš kolegų rado vyrišką rankinę, kurioje rado ir paėmė daugiau kaip 8 000 litų ir metalinį kastetą. Visi draudžiami daiktai buvo supakuoti į paketus ir užplombuoti.

Liudytoja R. B., policijos pareigūnė, parodė, kad ji šioje byloje atliko ikiteisminį tyrimą. Sulaikant A. E. buvo žinoma, kad ji į areštinę ketina perduoti siuntinį su narkotinėmis medžiagomis. A. E. buvo sulaikyta, jos asmens apžiūros metu pas ją buvo rasta klonazepamo ir lankstinukų su narkotikais. A. E. paaiškino iš kur viską gavo ir kokia kaina. Ji paaiškino, kad pas Ž. V. nuolat imdavo po 22-23 lankstinukus narkotikų po 50 litų už vieną. Už 20 lankstinukų ji turėdavo atsiskaityti, o už likusius gauta suma likdavo jai. Kai A. V. buvo sulaikyta, ji turėjo virš 700 litų, kuriuos, kaip ji aiškino, nešė atiduoti V. už prieš tai vakare paimtus narkotikus. A. E. buvo pasiūlyta viską savo ranka užrašyti. Kai A. E. parašė paaiškinimą, ji buvo išleista namo. Kadangi A. E. nurodė, kad narkotikus platinimui įsigydavo pas Ž. V., buvo nutarta atlikti kratą pas Ž. V. namuose. Nuvykus į vietą, pareigūnai pamatė pas Ž. V. einančią A. E.. Kai pareigūnai A. E. pasivijo, ji jau tarpduryje kalbėjosi su I. V.. Pas V. buvo rasta daug narkotinių ir psichotropinių medžiagų. I. V. aiškino, kad tas medžiagas mato pirmą kartą, o Ž. V. sakė, kad naudoja pats, per dieną jam reikia 6-8 gramų. Jai yra žinoma, kad juodojoje rinkoje vieno gramo heroino kaina yra apie 150 litų, tai Ž. V. pagal jo aiškinimą dienai įsigyti narkotikų reikia apie 1000 litų. Atsižvelgus, kad A. V. ir A. E. yra bloga sveikata, joms suėmimas nebuvo paskirtas. A. E. buvo suimta tik po antro karto, kai paaiškėjo, kad ji toliau užsiima psichotropinių ir narkotinių medžiagų prekyba. Ikiteisminio tyrimo metu ji iš A. E. „juodojo skolininkų sąrašo“ susirado R. J. ir S. P., kurie apklausiami parodė, kad sistemingai pirkdavo iš A. E. heroiną ir amfetaminą, šiuos liudytojus buvo sunku surasti nes jie yra narkomanai ir neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji A. E. pažįsta apie 20 metų kaip narkomanę bei narkotinių medžiagų pardavinėtoją. Ji žino, kad A. niekur nedirbo, kad pragyvendavo iš narkotinių medžiagų pardavinėjimo, kurias pardavinėjo kiekvieną dieną. Ji pati pas A. pirkdavo tiek heroiną tiek amfetaminą ir mokėdavo A. nuo 20 iki 50 litų už vieną heroino čekį, priklausomai nuo heroino kiekio, o už amfetamino gramą A. mokėdavo po 40 litų, nors amfetamino galėjo nusipirkti ir čekiais, kurių vienas kainavo po 10 litų. Jeigu ji pinigų už narkotikus neturėdavo, tai A. duodavo į skolą ir įtraukdavo į skolininkų sąrašą. Ji žinojo, kad ankščiau A. heroiną gaudavo iš Ž. arba jo žmonos I. V., nes jai apie tai buvo sakiusi pati A. ( Liudytojo apklausos protokolas, t.3, b. l. 94 - 95).

Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas apie 8 metus laiko. Nuo 2008 m. vasaros pradžios jis narkotikus pirkdavo iš A. E. ir pirkdavo tiek heroiną, tiek amfetaminą. Už heroino čekį jis mokėdavo nuo 30 iki 50 litų, priklausomai nuo heroino kiekio, o už amfetamino čekį A. mokėdavo po 10 litų. Narkotinių medžiagų pardavimui A. turėdavo pastoviai, kurias pardavinėjo tiek iš savo namų, o tuo metu A. gyveno(duomenys neskelbtini), tiek įvairiose miesto vietose. Jeigu jis neturėdavo pinigų atsiskaityti su A. už narkotines medžiagas, tai A. narkotikų duodavo į skolą ir įtraukdavo į skolininkų sąrašą, o skolą gražinus, A. išbraukdavo iš skolininkų sąrašo. Iš kur A. gaudavo narkotinių medžiagų – jis nežino (Liudytojo apklausos protokolas, t. 3, b. l. 96 – 97 ).

Ikiteisminio tyrimo metu A. E. davė labai išsamius parodymus apie tai, kad ji narkotines bei psichotropines medžiagas vartoja labai seniai ir yra nuo jų priklausoma. 2007-08-02 grįžusi iš įkalinimo įstaigos ji vėl pradėjo vartoti narkotines bei psichotropines medžiagas, reikėjo pinigų narkotikams įsigyti, mokėti už buto nuomą bei pačiai pragyventi, todėl ji nematė kito būdo kaip pačiai pradėti pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną. Nuo 2008 m. balandžio mėn. pardavimui heroiną pradėjo imti iš Ž. V.. Ž. V. platinamą heroiną pasiimdavo iš jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Imdavo kiekvieną dieną po 1-2 kartus dienoje, po 22-23 lankstinukus, kurie jau jai būdavo paruošti iš anksto. Vienas lankstinukas kainavo kainavo 50 litų. Iš visų gautų lankstinukų ji turėdavo parduoti 20 vnt., o jau likusius 2-3 lankstinukus ji galėdavo pati suvartoti arba parduoti. Už parduotus 20 vnt. lankstinukų ji Ž. V. turėdavo atiduoti 1000 litų, kai ateidavo pasiimti naujos partijos jai paruoštų lankstinukų su heroinu. Nuo 2008 m. rugsėjo 3 d. narkotinę medžiagą heroiną jai pradėjo padavinėti ir I. V., kuri heroiną supakuodavo taip pat, kaip ir jos vyras Ž. V., ir lankstinukų kaina su heroinu, jų kiekis ir atsiskaitymo už parduotus lankstinukus sąlygos buvo tokios pat, kaip ir Ž. V.. 2008-09-11 vakare apie 22 val. ji atėjo pas I. V. į namus ir iš jos pardavimui paėmė 23 vnt. lankstinukų su heroinu po 50 litų už vieną. Iš paminėtų 2008-09-11 iš I. V. įgytų lankstinukų, 15 vnt. lankstinukų su heroinu už 750 litų ji pardavė, du pati suvartojo, o 6 lankstinukus ji su savimi nešiojosi iki 2009 m. rugsėjo mėn. 12 d., kol ją tą pačią dieną buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie ir rado tuos pačius pas I. V. įgytus 6 lankstinukus su heroinu. Kartu su heroinu pareigūnai tą pačią dieną pas ją rado ir paėmė 57 vnt. klonazepamo tablečių, kurias ji buvo įsigijusi savo reikmėms, nes norėjo tų tablečių pagalba mesti vartoti narkotines medžiagas. Šias tabletes ji buvo įsigijusi 2008 m. rugpjūčio mėn. prie priklausomybės ligų centro pas iš matymo pažįstamą vyrą, pravarde „Zaicas“, ir mokėjo po 2 litus už vieną tabletę (T.3 b.l.152-156 ).

Kaltinamoji A. E. teigia, kad ikiteisminio tyrimo metu davė tokius parodymus paveikta policijos pareigūnų, todėl melavo, norėdama išvengti suėmimo, tačiau, kaip matosi iš apklausos protokolo, labai išsamius parodymus ji davė dalyvaujant gynėjui, šiuos parodymus patvirtina ir kiti jau aptarti įrodymai, todėl teismas konstatuoja, jog sakydama, jog heroiną ji buvo įsigijusi platinimui iš I. V., A. E. sakė tiesą. A. E. teisme duoti parodymai prieštaringi. Ji teigia, kad rastas pas ją narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių, kaip ji pati pripažįsta, vertė yra didelė, buvo įsigijusi savo reikmėms, teigė, kad buvo paskendusi skolose, buvo remiama vyresnių savo vaikų, ir, nebežinodama kaip toliau gyventi, ėjo pasiduoti į policiją, kad ją uždarytų, bet tuo pačiu teigia, jog tyrėjai prisipažindama, kad prekiavo heroinu, kurį gaudavo iš V., ji melavo, siekdama, kad nebūtų sulaikyta. Tolimesnėse apklausose teigė, kad buvo atvykusi prie VPK areštinės, norėdama perduoti cigarečių ir ten buvo sulaikyta.

A. E. niekur nedirba, tačiau pas ją sulaikymo metu buvo rasti ne tik nemažas kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių vertė juodojoje rinkoje yra didelė, bet ir 750 Lt ( Apžiūros protokolas, t. 1, b. l. 6-13). Tai prieštarauja jos parodymams apie beviltišką turtinę padėtį ( nedirba, gyvena tik iš pensijos, išlaiko du nepilnamečius vaikus, vartoja dideles heroino dozes, gyvena remiama pilnamečių vaikų) ir patvirtina jos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad šie pinigai buvo gauti už parduotą heroiną ir juos ji turėjo atduoti I. V..

Kaltinamasis Ž. V. apklausiamas teisme parodė, kad rugsėjo 11 dieną A. E. buvo atėjusi pas juos į svečius pasikalbėti. Išeidama užmiršo pasiimti su savimi atsineštą į laikraštį suvyniotą paketą ir paliko jį virtuvėje. Jis tą paketą padėjo koridoriuje ant spintos ir pasakė I. V., kad kai A. E. ateis, atiduoti šį paketą. Apie 22 val. jam paskambino A. E. ir klausė, ar gali ateiti atsiimti paketo, bet ar ji buvo atėjusi, ar paketą pasiėmė, jis nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu Ž. V. ne taip aiškino šias aplinkybes. Jis parodė, kad duodavo A. E. heroino už tai, kad ji suleisdavo jam narkotikus. 2008 m. rugsėjo 11 d. turėjo ji ateiti, todėl jis jai paruošė 6 lankstinukus su heroinu, suvyniojo į laikraštį ir paliko I. V., kuri apie paketo turinį nieko nežinojo. ( t. 4, b. l. 36-40). Kaltinamasis Ž. V. apklausiamas teisme parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duodamas šiuos parodymus siekė, kad I. V. išvengtų atsakomybės.

Kaip matosi iš aptartų įrodymų, kaltinamųjų teisme duoti parodymai apie A. E. paliktą pas V. namuose paketą su narkotinėmis medžiagomis prieštarauja A. E. ir Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, yra visiškai neįtikinami ir teismas juos atmetą kaip prieštaraujančius kitiems įrodymams ir akivaizdžiai išgalvotus, siekiant nuslėpti faktą, kad A. E. heroiną įsigijo iš I. V..

Kad A. E. narkotikus įsigijo iš I. V. netiesiogiai patvirtina ir ta aplinkybė, kad po sulaikymo su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, A. E., kuri teigia labai išgyvenusi dėl namuose paliktų nepilnamečių savo vaikų, iš karto iš policijos komisariato nėjo pas vaikus, bet nuvyko pas I. V. ir Ž. V. į namus, kaip ji pati paaiškino, juos įspėti apie savo sulaikymą.

Be to, po A. E. sulaikymo, tą pačią dieną atliktos kratos metu pas V. bute rastas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, ir tai taip pat netiesiogiai patvirtina A. E. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie heroino įsigijimo aplinkybes.

Kaltinamųjų parodymai apie A. E. nuolatinį lankymąsi pas V. namuose prieštaringi. Ž. V. ir I. V. parodė, kad A. E. atvykdavo suleisti Ž. V. heroiną. A. E. šių parodymų nepatvirtino. Ji parodė, kad atvykdavo pas I. V. pabendrauti ir susileisti narkotikų sau. Kaip matosi iš įtariamojo apklausos protokolo, A. E. prašymo dėl pasikeitusios gyvenamosios vietos ( t. 3, b. l. 152-156, 145) A. E. 2008 m. rugsėjo mėnesį, kai buvo sulaikyta su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, gyveno (duomenys neskelbtini), toli nuo kaltinamųjų V. gyvenamosios vietos, todėl akivaizdu, kad be jokios aiškios priežasties, jeigu jų nebūtų siejusi bendra veikla, susijusi su narkotikų platinimu, A. E. iš kito miesto galo kasdien, kartais po du kartus, nebūtų vykusi pas V. į namus.

Kad A. E. ir Ž. V. santykiai nebuvo atsitiktinio pobūdžio, patvirtina ir aplinkybė, kad Ž. V. telefono atmintyje buvo įvesti abiejų A. E. turėtų telefono abonentų numeriai, įvardinant juos A. 1 ir A. 2, pas I. E., priešingai jos aiškinimui, kad ji daugiausia bendraudavo su I. V., į telefono SIM kortelės atmintį įvestas Ž. V. telefono numeris, įvardinant jį „klubas ( Apžiūros protokolai, pažymos t. 1, b. l. 29-79, t. 2, b. l. 14- 30). Tai patvirtina A. E. parodymus, kad narkotikus ji dažniausiai įsigydavo iš Ž. V., o rugsėjo 11 d., kai vyko pasiimti narkotikų pas I. V., pirmiausia skambino Ž. V..

Aptartais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamoji A. E. heroiną ir klonazapemą, kurie rasti pas ją 2009-09-12, buvo įsigijusi platinimui. Nors A. E. teigia, kad klonazepamo ji neplatino, šių tablečių buvo nusiprkusi tik savo reikmėms, jas kažkodėl nešiojosi, be to iš A. E. telefone įvykio dieną užfiksuotų nuosprendyje cituotų trumpųjų žinučių matosi, kad A. E. užsiiminėjo ne vienos rūšies medžiaga, t. y. ne tik heroinu. Tai įrodo ir jos tolimesni veiksmai ( psichotropinės medžiagos pardavimas V. V.).

Įrodyta, kad kaltinamoji A. E. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines ir narkotines medžiagas - 0,106 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo bei 0,104g narkotinės medžiagos – heroino.

Ši A. E. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. Šią veiką išskirti į du atskirus epizodus ( 1. dėl klonazepamo įsigijimo, gabenimo ir laikymo ir 2. heroino įsigijimo, gabenimo ir laikymo), kaip buvo pareikštas kaltinimas, kiekvieną veiką atskirai kvalifikuojant pagal BK 260 str. 1 d., teismas nemato pagrindo, nes A. E. veikė vieninga tyčia - nors narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo skirtingu metu ir iš skirtingų šaltinių, vykdė tęstinę veiką, toliau abi šias medžiagas kartu gabeno ir laikė, turėdama tikslą platinti.

Kaltinamieji Ž. V. ir I. V. teigia, jog jų bute rastos narkotinės medžiagos nebuvo skirtos platinimui. Teismas šiuos parodymus atmeta, vertindamas juos kaip siekimą sušvelninti baudžiamąją atsakomybę.

Kaltinamoji A. E. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad nuo 1997 metų vartoja narkotikus. Ne kartą dėl to gydėsi ambulatoriškai, tačiau gydytojų skirti vaistai nepadėjo. Iš kitų narkomanų sužinojusi, jog padeda atprasti nuo narkotikų vaistai klonazepamas ir tramadolis.

2008 m. rugpjūčio pabaigoje ji iš pažįstamo asmens pravarde Zaicas prie Klaipėdos narkologinio dispancerio po 2 litus už tabletę įsigijo klonazepamo savo reikmėms. Kaltinamąjį Ž. V. ji pažįsta seniai, nes jis taip pat yra narkomanas. Lankydavosi Ž. V. namuose, nes bendraudavo su Ž. V. žmona kaltinamaja I. V.. Klonazepamo ar kitų narkotinių medžiagų Ž. V. ji niekada nėra pardavusi. Ji yra pirkusi vaistus vaistinėje pagal Ž. V. duotą receptą. Vaistai buvo išrašyti I. V.. Ar receptas padirbtas, ji nesidomėjo ir apie tai nežinojo.

Kaltinamasis Ž. V. pirkęs iš A. E. klonazepamo tablečių nepripažino. Parodė, kad klonazepamo iš A. E. niekada nėra pirkęs, klonazepamo ir kitų vaistų įsigydavo vaistinėje pagal receptus arba iš pažįstamų narkomanų. Ikiteisminio tyrimo metu parodymus apie tai, kad klonazepamą, kuris buvo rastas pas jį namuose, įsigijo iš A. E., davė supykęs ant jos už tai, kad ji duoda prieš jį parodymus. Klonazepamą naudodavo pats, siekdamas sumažinti naudojamo heroino dozę.

2008-09-12 kratos metu kaltinamojo Ž. V. bute (duomenys neskelbtini), rasta įvairių vaistų ir kitų medžiagų, tarp jų ir pakuotės su užrašu Clonazepam ( Kratos protokolas, t.1, b.l.121-133).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(7778)-IS1-8972 matyti, kad be kitų medžiagų Ž. V. bute kratos metu rasta 30 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės, ant kurios yra užrašai „Clonazepam TC 2 mg tabletės“ (paketas Nr.0044169). Jų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,060 g.; Be to rasta 3 vnt. baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento, ant kurio yra užrašas „...nazepam....TC“ (paketas Nr.0044169). Šių tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,005 g. ( t. 1, b. l. 157 – 164 ).

Ikiteisminio tyrimo metu A. E. taip pat neprisipažino, kad kad 2008 m. rugpjūčio mėn. ji Ž. V. jo namuose pardavė klonazepamo tablečių. Ji parodė, kad šias tabletes ji įgijo vaistinėje Ž. V. paprašyta pagal Ž. V. jai duotą receptą. Kad Ž. V. jai duotas vaistų receptas galėtų būti suklastotas ji nežinojusi ir negalvojusi, kadangi jai tuos vaistus pardavė vaistinės darbuotoja ( Įtariamojo apklausos protokolas, t. 3, b.1. 168-171 ).

Ikiteisminio tyrimo metu Ž. V. parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, pas jį į namus atėjo A. E., kuri jam atnešė dvi gamyklines „Clonazepam“ vaistų pakuotes. Minėtas vaistų pakuotes A. E. pas jį pamiršo, todėl jis šias tabletes ir laikė savo namuose, kol kratos metu jas rado policijos pareigūnai ( Įtariamojo apklausos protokolas, t. 4, b. l. 36 - 40 ).

Kaltinamoji I. V. parodė nežinanti kur jos sutuoktinis Ž. V. įsigydavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Ikiteisminio tyrimo metu I. V. parodė, kad ji tiksliai datos nepamena, bet tai galėjo būti 2008 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje ar rugsėjo mėn. pradžioje, pas juos į namus atėjo A. E. ir jos vyrui atnešė dvi dėžutes „Clonazepamo“ vaistų. Ar Ž. V. už tuos vaistus A. mokėjo – ji nežino ( Įtariamojo apklausos protokolas t.4, b. l. 137 - 140 ). Pagarsinus teisme šiuos parodymus, I. V. juos patvirtino.

Kadangi A. E., Ž. V. ir I. V. parodymai apie klonazepamo tablečių pardavimą Ž. V. prieštaringi, patikimų duomenų, kuriuos būtų galima vertinti kaip įrodymus, patvirtinančius kaltinimą, kad A. E. šias tabletes Ž. V. pardavė, nėra. Nors ir yra duomenų, kad klonazepamo tabletes A. E. įgijo vaistinėje pagal Ž. V. duotą receptą, nėra nustatyta, kad tikrai receptas buvo suklastotas, kad A. E. žinojo, jog receptas suklastotas, be to toks kaltinimas A. E. nėra pareikštas. Kaip matosi ir Ž. V. parodymų, psichotropines medžiagas jis įsigydavo įvairiais būdais – tiek pagal receptus, tiek ir iš pažįstamų narkomanų. Šiuos parodymus iš dalies patvirtina aplinkybė, kad pas Ž. V. bute kratos metu rasta daug tuščių ar iš dalies užpildytų receptų blankų su gydymo įstaigų ir gydytojų spaudais.

Remiantis BPK 303 str. 5 d. 2 p., A. E. pagal BK 260 str. 1 d. dėl psichotropinių medžiagų- klonazepamo pardavimo Ž. V. išteisinama, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.

Taip pat aptartais įrodymais įrodyta, kad Ž. V. neteisėtai įgijo ir laikė savo namuose nešaunamąjį ginklą – kastetą. Veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, ar kastetą kaltinamasis pirko sau kaip ginklą ar kaip suvenyrą. Beje, pažymėtina, kad, kaip matosi iš kratos protokolo ir kratą dariusių pareigūnų parodymų, kastetas buvo rastas ne ant spintos, kur buvo laikomas kaip suvenyras, kaip teigia kaltinamasis, o rankinėje kartu su pinigais ir Ž. V. vairuotojo pažymėjimu. Ši Ž. V. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 258 str. 2 d.

Kaltinamoji A. E. kalta prisipažino iš dalies, parodė, kad nors narkotinių ir psichotropinių medžiagų nepardavinėja, išimties tvarka pardavė už 10 litų V. V. vieną lankstinuką su amfetaminu, nes to paprašė paskambinęs V. V. brolis, kuris yra narkomanas ir buvo pažįstamas su jos vyru. Ji 2009-02-09 automobiliu nuvyko į sutartą vietą, prie jos priėjo V. V. ir ji už sumokėtus jo 10 litų pardavė jam vieną lankstinuką amfetamino.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. žiemą iš A. E. už 10 litų nusipirko vieną lankstinuką su amfetaminu. Jis paskambino A. E. telefonu, kurio numerį buvo gavęs ir savo brolio ir su ja susitarė, kad jis atvyks į A. E. nurodytą vietą – kiemą prie Taikos per. 49 namo Klaipėdos m. A. E. sėdėjo automobilyje „Mazda“. Nusipirkęs iš jos amfetaminą, ėjo namo ir prie „Vaidilos“ kino teatro buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pas jį buvo rastas minėtas lankstinukas su amfetaminu. Amfetaminą ketino sunaudoti pats, nes tuo metu turėjo psichologinių problemų.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 m. vasario mėn. 09 d., apie 15.00 val., prie buvusio kino teatro “Vaidila“, esančio P. Komūnos g. 4, Klaipėdos m., iš nepažįstamo vyriškio už 20 litų įgijo vieną polietileninį maišelį su amfetaminu. Nuspirkęs amfetaminą, nuėjo pas pažįstamą A. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir iš karto buvo sulaikytas bute buvusių pareigūnų, amfetaminas, kurį buvo nusipirkęs sau, buvo surastas ir paimtas.

Liudytojas A. J., policijos pareigūnas, parodė, kad jis kontroliavo telefoninius A. E. pokalbius ir nustatė, kad A. E. sėdi automobilyje Taikos pr. 49 namo kieme ir laukia pirkėjų. Su kolegomis buvo nutarta A. E. sulaikyti. Pareigūnai nuvyko į greta stovintį kiemą, ten pamatė stovintį automobilį, kuriame viena sėdėjo A. E.. Netrukus A. E. paskambino narkomanas ir prašė už 10 litų parduoti vieną lankstinuką amfetamino. Jis perspėjo kolegas, kad tuoj prie A. prieis pirkėjas, bet netrukus iš kolegų sužinojo, kad prie A. E. buvo priėjęs vyriškis, trumpai su A. E. pasikalbėjo ir nuėjo. Šis vyriškis buvo sulaikytas prie „Vaidilos“ kino teatro ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK tarnybines patalpas. Netoli A. E. namų kolegos sulaikė automobilį, kurį su visais automobilyje buvusiais asmenimis, tarp kurių buvo ir A. E., pristatė į Klaipėdos apskr. VPK tarnybines patalpas. Jie tikrino automobilį ir R. G. sėdynės atloše rado ir paėmė polietileninį maišelį su milteliais bei metaliniu šaukšteliu. Tą patį vakarą vyko pas A. E. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atlikti kratos. Tik pradėjus kratą, į butą atėjo gerai pažįstamas narkomanas R. R., jis R. R. patikrino ir striukės rankovės kišenėje rado ir paėmė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais viduje. R. R. paaiškino, kad milteliai yra amfetaminas, kurį jis nusipirko dėl savęs, nes pats vartoja, o pas A. E. atėjo į svečius. Kratos metu kambaryje ant stalo jis rado vienkartinį medicininį švirkštą su skysčiu, kelis polietileninius maišelius su miltelių pėdsakais viduje, daugiau nieko draudžiamo nerado. Kratos metu pas A. E. į namus dar buvo atėję keli vaikinai.

Liudytojas T. N., policijos pareigūnas, parodė, kad 2009 m. vasario mėn. 9 d. po pietų prie parduotuvės „Maxima“, kuri yra prie buvusio „Vaidilos“ kino teatro, jis su kolegomis sulaikė vyrą, kuris buvo ką tik nusipirkęs narkotinių medžiagų. Sulaikytas vyras buvo pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK tarnybines patalpas, ten buvo atlikta asmens krata. Asmens kratos metu pas tą vyrą kelnių kišenėje jis rado piniginę, kurioje tarp skyrių rado ir paėmė popierinį lankstinuką su šviesios spalvos milteliais. Vyras paaiškino, kad milteliai yra amfetaminas, kurį jis ką tik nusipirko pas moterį vardu A..

Liudytojas R. G., policijos pareigūnas, parodė, kad 2009 m. vasario mėn. 9 d. apžiūrėjo prie Klaipėdos apskr. VPK stovintį automobilį „MAZDA“. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad jo automobilyje jokių narkotinių medžiagų nėra, nebent A. E. galėjo paslėpti, nes kelias valandas buvo likusi viena automobilyje. Tikrinant automobilį, sėdynės atloše jis rado polietileninį maišelį su milteliais, kurio viduje buvo įdėtas metalinis šaukštelis.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2009 m. vasario mėn. 9 d. ryte jis prie A. E. namų, esančių (duomenys neskelbtini), susitiko su draugu S. G., kuris buvo atvažiavęs savo automobiliu „Mazda“. Jis parašė, kad S. savo automobiliu A. E. nuvežtų iki Klaipėdos m. pataisos inspekcijos. S. G. sutiko, ir jie visi trys šiuo automobiliu nuvažiavo prie pataisos inspekcijos. Kai A. E. grįžo iš pataisos inspekcijos, paprašė ją nuvežti iki D. namų ir pati parodė S. G. kelią, kaip reikia važiuoti iki kiemo, kuriame gyvena D.. A. paaiškino, kad jai tame D. kieme reikia su kažkuo susitikti. Kai jie atvažiavo į tą kiemą, jis su S. išlipo iš automobilio ir vaikščiojo savais reikalais, o A. apie valandą liko viena sėdėti automobilyje. Jiems grįžus, visi kartu išvažiavo link Debreceno g. ir netoli A. namų juos visus sulaikė policijos pareigūnai bei pristatė į komisariatą. Pas jį nieko draudžiamo pareigūnai nerado, o iš pareigūnų kalbos jis suprato, kad pas A. ir automobilyje pareigūnai rado narkotinių medžiagų. Iš kur pas A. šios medžiagos jis nežino. Taip pat nežino, ką A. veikė D. kieme, kai buvo likusi viena automobilyje. Jis pats retkarčiais narkotines medžiagas pavartoja, tačiau tą dieną jis narkotikų neturėjo. Žino, kad ir S. G. yra prekiavęs narkotinėmis medžiagomis.

2009 m. vasario 9 d. atliktos asmens kratos metu pas V. V. rastas lankstinukas su baltos spalvos milteliais ( Kratos protokolas, t. 2, b. l. 153).

Iš specialisto išvados Nr.140-(1196)-IS1-1399 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš geltonos spalvos popierinio paketėlio, rastų 2009-02-09 asmens kratos metu pas V. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė milteliuose yra 0,024 g ( t. 2, b. l. 157 – 158 ).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis V. V. atpažino A. E., teigdamas, kad ji 2009-02-09 apie 13.45 val. už 10 litų jam pardavė popierinį lankstinuką su psichotropine medžiaga – amfetaminu (t. 5, b. l. 45-49).

A. E. sulaikyta 2009-02-09 ( Sulaikymo protokolas, t. 3, b. l. 121 ).

Byloje yra 2009-02-09 atliktos asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad pas A. E. striukės kišenėje buvo rastas ir paimtas margo popieriaus lankstinukas su rusvos spalvos milteliais viduje. Jai priklausančioje rankinėje buvo rasti ir paimti užrašai, mobiliojo ryšio telefono aparatas su sim kortele bei 120 litų ( t. 3, b. l. 5).

Iš daiktų apžiūros protokolo matosi, kad pas A. E. rasti užrašai su asmenų vardais, prie jų surašytos įvairios pinigų sumos, prie kai kurių padaryti atžymėjimai 2 g, 1 g, 0,5 g, žiedas, sidabrinė apyrankė ir t.t. ( t. 3 b. l .6- 16). Iš to galima daryti išvadą, kad A. E. su šiais asmenimis turėjo piniginius sandėrius.

Kaltinamoji I. V. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad būdamas suimtas Ž. V. jai paskambino ir paprašė, kad ji suruoštų siuntinį su narkotinėmis medžiagomis, kurias jis turi atiduoti su juo kartu kameroje esančiam žmogui, nes su juo turi problemų. Be to sakė, kad kai reikės, tas vaikinas paskambins ir ji turės nueiti paimti kompaktinį diską. Po kurio laiko iš to paties numerio kaip ir Ž. V., jai paskambino kažkoks vaikinas. Liepė nuvažiuoti į autobusų stotį ir sakė, kad stotyje jai moteris perduos kompaktinį diską. Nurodytą dieną ji nuvyko į autobusų stotį, ten prie jos priėjo apie 40-50 metų amžiaus moteris ir padavė jai DVD kompaktinį diską ir nieko nesakiusi nuėjo. Grįžusi namo ji atidarė dėžutę ir rado tarp diskų du akmenukus. Suprato, kad tai heroinas, nes tokį jį buvo mačiusi pas Ž. V.. Akmenukus įsidėjo į piniginę. Po to savaitgaliui buvo nuvažiavusi pas seserį į Šilutę. Kai grįžo, heroino akmenukus parsivežė namo, nes turėjo juos su siuntiniu perduoti vaikinui, kuris turėjo siuntinį parvežti Ž. V.. Tai darė tik dėl Ž. V., nes dėl jo gali padaryti viską. Vieną dieną pas ją į namus atvažiavo vaikinas vardu K. ir jai padavė amfetaminą, sakydamas, kad perduotų Ž. V.. Jai pasakius, kad Ž. V. yra uždarytas, vaikinas atsakė, kad jis tai žino. Už amfetaminą mokėti nereikėjo. Po to iš to paties numerio, kuriuo skambino Ž. V., vėl paskambino vaikinas, kuris skambino jai po Ž. V. skambučio ir paprašė padaryti siuntinį Ž. V.. Ji nežino, ar tai skambino I. B., bet skambino iš Klaipėdos, o Ž. V. tuo metu buvo Šiauliuose. Ji sutiko padaryti siuntinį. Tas paskambinęs vaikinas klausė kiek amfetaminas kainuoja, ji atsakė, kad 40 litų. Amfetamino kainą jai pasakė vaikinas Kęstas, kuris atvežė jai amfetaminą. Tas vaikinas, kuris prašė siuntinio, skambino ir teiravosi amfetamino tuo metu, kai ji buvo pas seserį Šilutėje. Ji pasakė, kad gali gauti po 40 litų už gramą. Tas vaikinas mokėti tiek sutiko. Jis pasakė, kad ateis ta pati moteris, kuri padavė jai kompaktinį diską. Jai atvykus į stotį, moteris padavė jai 350 litų. Jai asmeniškai buvo skirti 140 litų, o už likusius ji turėjo suruošti siuntinį. Kadangi Ž. V. buvo prašęs telefonu heroino, tai vaikino prašymą ji suprato ir kaip Ž. V. prašymą. I. B. ji nepažįsta, neprisimena, kad skambindamas vaikinas būtų pasisakęs savo pavardę.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu visiškai neprisipažino, jis parodė, kad tikrai kaltinime nurodytu laiku skambino žmonai I. V., tačiau su ja kalbėjosi tik dėl siuntinio, o ne dėl narkotikų perdavimo. I. V. jį ne taip suprato. Su I. B. jis bendravo kaip ir su kitais suimtaisiais, buvo su juo vienoje kameroje Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Klaipėdos areštinėje vienoje kameroje nebuvo. Telefoną, iš kurio skambino, jis aptiko kameroje už spintelės. Telefono aparate buvo ir kortelė, pakalbėjęs, telefoną su kortele jis padėjo atgal. Jis sakė žmonai, kad jai turi kažkas paskambinti ir prisistatyti, kad skambina nuo jo, t.y. Ž. V., tačiau konkrečios pavardės nenurodė. Jam girdint I. B. su I. V. nekalbėjo, o jei kalbėjo, tai jis to negirdėjo. Jis nežinojo, kas paskambino I. V. ir paprašė jam padėti.

Kaltinamasis I. B. kaltu visiškai prisipažino. Jis parodė, kad jokių telefono aparatų jis neturėjo ir niekam, taip pat ir I. V., būdamas suimtas neskambino. Draugui skambino ir Šiaulių tardymo izoliatoriaus taksofono. Neįsivaizduoja, kas galėjo žinoti jo motinos telefoną ir jai skambinėti duodamas nurodymus. Kameroje jis nei pas vieną asmenį telefono aparato nematė. I. V. jis neskambino ir žinučių nesiuntinėjo. Apie kompakto perdavimą su narkotikais stotyje jis nieko nežino. Jam būnant Klaipėdos areštinėje, vieną vakarą į kamerą užėjo 3 pareigūnai atlikti kratos, klausė ar kameroje nėra draudžiamų daiktų. Paskui vienas pareigūnas palindo po lova, po to po stalu ir iš kažkur ištraukė vieną telefono aparatą. Po to kažkur rado dar du telefono aparatus. Matė kaip pareigūnai tikrino telefono aparatų IMEI. Kieno tai buvo telefono aparatai jis nežino, šiais aparatais jis nesinaudojo ir jų pas nieką nematė.

Nors kaltinamieji Ž. V. ir I. B. kaltais neprisipažino, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvada, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, kitais įrodymais. Šie įrodymai patvirtina ir kaltinamosios I. V. kaltę, kuri kalta dėl šio kaltinimo visiškai prisipažino.

Liudytojas A. J., policijos pareigūnas, parodė, kad 2008 m. gruodžio mėn. pabaigoje jis gavo operatyvinės informacijos apie tai, kad A. E. ir I. V. toliau prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Klaipėdos m. apylinkės teismui leidus atlikti telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei slaptą sekimą, kontroliuojant telefoninius pokalbius buvo nustatyta, kad I. V. mobiliojo ryšio telefonu bendrauja su savo vyru Ž. V. bei dar su vienu suimtu asmeniu I. B.. Klausantis pokalbių buvo nustatyta, kad Ž. V. savo žmonos I. prašo pagalbos, nes jis turi kažkokių problemų, kurių išsprendimui jam reikia gauti narkotinių medžiagų, kurias Ž. V., turės kažkam perduoti. Ž. V. savo žmonai paaiškino, kad jai kažkas atneš ir perduos narkotinių medžiagų, o jau ji pati turės paslėpti tarp maisto produktų ir siuntinį su maistu per kažkokius asmenis perduoti į Klaipėdos apskr. VPK areštinę. Klausantis pokalbių buvo nustatyta, kad dėl narkotinių medžiagų įgijimo I. V. kalbasi telefonu su I. B., kuris jai gaus heroino (du akmenukus). Buvo nustatyta, kad I. B. per savo motiną V. B. I. V. perdavė kompaktinio disko dėtuvę, kurioje buvo du akmenukai, t.y. du gabalėliai narkotinės medžiagos - heroino. Kad pasiimtų kompaktinį diską su dėtuve, kurioje yra paslėpta narkotinė medžiaga – heroinas, I. B. telefonu suderino savo motinos V. B. susitikimą su I. V. Klaipėdos m. autobusų stotyje. I. V., parėjusi į namus, telefonu pranešė I. B., kad dėtuvėje rado heroiną. Po to I. B. prašė I. V. gauti „lengvo“, kas narkomanų kalba reiškia, kad jis prašo gauti amfetamino grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos. Pokalbių metu jie abu susitarė, kad I. V. gaus 4 gramus amfetamino po 40 litų už gramą ir minėtą psichotropinę medžiagą ji gaus Šilutės m. I. B. su I. V. sutarė, kad 2009-01-25 I. V. parvažiuos iš Šilutės m. ir parsiveš narkotines medžiagas, kurias tą patį vakarą paslėps siuntinyje tarp maisto produktų, o siuntinį vakare pas ją į namus ateis ir paims I. B. atsiųstas asmuo. Su kolegomis buvo nutarta 2009-01-25 sulaikyti I. V., jai grįžus iš Šilutės miesto autobusu. Klausantis pokalbių dar buvo žinoma, kad grįžusi iš Šilutės, Klaipėdos m. autobusų stotyje, I. V. turės susitikti su V. B., kuri I. V. paduos 350 litų. 2009-01-25 kolegos nuvyko į autobusų stotį ir ten ją, paėmusią 350 litų iš V. B., sulaikė. Taip pat buvo sulaikyta ir V. B.. Žino, kad kratos metu pas I. V. buvo rasta narkotikų ir psichotropinių medžiagų. I. B. tuo metu buvo laikomas Klaipėdos apskr. VPK areštinėje ir buvo žnių, kad turi mobiliojo ryšio telefoną, todėl buvo nutarta patikrinti kamerą, kurioje buvo I. B. ir joje rasti ir paimti trys mobiliojo ryšio telefono aparatai bei viena sim kortelė.

Liudytojas R. G., policijos pareigūnas, parodė, kad 2009 m. sausio mėn. 25 d. su kitais kolegomis Klaipėdos autobusų stotyje sulaikė iš Šilutės autobusu sugrįžusią I. V., kuri išlipusi iš autobuso, susitiko su V. B. ir kažką iš jos paėmė. Buvo sulaikyta ir V. B.. Jiems važiuojant tarnybiniu automobiliu į I. V. namus, I. V. prisipažino, kad iš V. B. paėmė 350 litų, neigė turinti psichotropinių ar narkotinių medžiagų. I. V. namuose kratos metu I. V. rankinėje buvusioje piniginėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje ir polietileno skiautė su dviem kietos medžiagos gabaliukais, bei 350 litų. I. V. paaiškino, kad pas ją rastos medžiagos yra narkotinė ir psichotropinė medžiagos – heroinas ir amfetaminas, kurias ji gavo per vyrą vardu I., kuris yra Klaipėdos AVPK areštinėje, ir tas medžiagas ji turėjo paslėpti siuntinyje, o siuntinį turėjo iki šio vakaro suruošti, nes kažkoks žmogus vakare turėjo ateiti į namus ir siuntinį iš jos paimti. I. V. taip pat paaiškino, kad stotyje buvusi moteris yra I. mama, tik nežino jos vardo. Tos pačios kratos metu dar buvo rastos elektroninės svarstyklės.

Liudytojas T. N. parodė, kad 2009 m. sausio mėn. 26 d. kartu su kitais pareigūnais apžiūrėjo Klaipėdos apskr. VPK areštinės 23 kamerą, kurioje buvo rasti ir paimti trys mobiliojo ryšio telefonų aparatai, sim kortelė bei baterija. Kameros patikrinimo metu dalyvavo suimtasis I. B..

Iš 2009-02-04 surašyto elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų matyti, kad I. V. su Ž. V. ir I. B. sudarinėja sandorius dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, slėpimo siuntinyje, bei siuntinio perdavimo ( t. 2, b.l. 56-67). Kaip matosi iš 2009-01-25 surašyto kratos protokolo, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas I. V. piniginėje tarp skyrių buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, bei melsvos spalvos polietileninis paketėlis, kuriame buvo suvynioti du kietos neaiškios kilmės medžiagos gabalėliai (akmenukai), bei 350 litų. Pas I. V. striukės kišenėje buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai su sim kortelėmis. Buto virtuvėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „Kern“, ant kurių paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakai (t. 2, b. l.73-74).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(807)-IS1-2373 nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių, 2009-01-25 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino, ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2009-01-25 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,210 g. 2 vnt. šviesios, kietos medžiagos fragmentų iš plastikinės plėvelės skiautės, 2009-01-25 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,036 g (t. 2, b. l. 78-79).

Kaip matosi iš daiktų apžiūros protokolo, mobiliojo ryšio telefone, kurį pateikė V. B., adresų knygoje yra įvestas telefono numeris 867679041, kuris yra pavadintas „Mi“. Telefone yra išsisaugota 01.25 d. 13.08 gauta sms žinutė iš abonento „Mi“, kurios tekstas – „mama 350 podaš (paduosi) Irutei“ (t.2, b. l. 124-127).

2009-01-26 surašytame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Klaipėdos apskr. VPK areštinės 23 kameroje, kurioje buvo laikomas I. B., buvo rasti ir paimti 3 mobiliojo ryšio telefonai, kurių imei: 1) 356470 00 (ar 60 neįskaitomas) 499873 0, 2) 350158444805719, 3) 4603548661987002007K1 (t.2, b. l. 129 -136).

Pažymoje, surašytoje Klaipėdos apskr. VPK OVB, nurodyta, kad atlikus telefono numerio 867679041 IMSI kontrolę, buvo nustatyta, kad sim kortelė, kurios abonentinis numeris 867679041, iš kurio buvo skambinama ir siunčiamos žinutės I. V. ir I. B., buvo naudojama mobiliojo ryšio telefonuose, kurių imei 350158444805719 , 35204002335338, 354496600695811, 35663200588681, 35195600311668 (t.2, b.l.138-139), t. y. ir telefono aparate 350158444805719, kuris buvo rastas 23 kameroje, kurioje buvo laikomas I. B..

Pažymoje, surašytoje Klaipėdos apskr. VPK OVB, nurodyta, kad atlikus telefono numerio 867739662 (Ž. V. ) IMSI kontrolę, buvo nustatyta, kad sim kortelė, kurios abonentinis numeris 867739662, buvo naudojama mobiliojo ryšio telefone, kurio imei 354496600695811, t. y. tame pačiame telefono aparate, kuriuo naudojosi ir I. B. (t.2, b. l. 141 ).

Nors kaltinamasis Ž. V. parodė, kad I. V. narkotikų neprašė, prašė tik suruošti jam siuntinį, šie Ž. V. parodymai paneigti kitais įrodymais – I. V. parodymais, kuri parodė, kad Ž. V., aiškindamas, jog turi problemų, prašė gauti narkotikų.

Liudytojas P. G. teisme parodė, jog šių parodymų netvirtina, kad būtų davęs tokius parodymus neprisimena, dažnai būdavo apsvaigęs nuo narkotikų.

Skirdamas bausmę A. E., teismas taip pat atsižvelgia, kad A. E. yra netekusi dalies darbingumo, turi du nepilnamečius vaikus.

Skiriant bausmę pagal BK 260 str. 3 d., bausmė griežtinama, atsižvelgiant, kad laikyto heroino kiekis beveik keturis kartus viršija ribą, nuo kurios laikoma, kad heroino kiekis labai didelis ( riba 10 gramų, rasta 39,597 g ).