Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. P. skundą dėl Vilniaus m. VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G. B. 2007-02-13 nutarimo Nr. E840948 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP EPT KPR vyr. patrulis M. D. 2007-12-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E840948 (b. l. 11) dėl V. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 127 str. 3 d., kadangi jis, vairuodamas automobilį „Rover 620“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga ir būdamas neblaivus, prieš pradėdamas važiuoti nepastebėjo gale sustojusio automobilio, į jį atsitrenkė ir abu automobilius apgadino, todėl savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 145, 158 ir 68 punktų reikalavimus.

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus m. VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas G. B. 2007-02-13 nutarimu Nr. E840948 (b. l. 3) V. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 30 mėnesių.

Teismo prašo Vilniaus m. VPK VP EPT administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G. B. 2007-02-13 nutarimą Nr. E840948 pakeisti ir paskirti piniginę baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 30 mėnesiui nuobaudą panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2007 m. gruodžio 15 d. (b. l. 13). ATPK 8 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Ši teisės norma numato materialinės teisės normų taikymo principą.

ATPK 8 str. 3 d. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Ši teisės norma numato procesinės teisės normų taikymo principą.

Nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo buvo priimtas galiojant ATPK 224 str. redakcijai įsigaliojusiai nuo 2008-01-01. Joje nurodyta, kad ATPK 127 str. 3 d. numatytas administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai).

Protokolas ne vėliau, kaip per tris dienas nuo jo surašymo momento pasiunčiamas organui(pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą (ATPK 261 str.). Šiuo atveju bylą išnagrinėjo neįgaliotas asmuo.

Esant išvardintoms aplinkybėms nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigojant ją perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., 128-129 str., teismas

nutarė:

skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus m. VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G. B. 2007-02-13 nutarimą Nr. E840948 panaikinti ir bylą grąžinti institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigojant perduoti ją nagrinėti įgaliotai institucijai.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.