Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1971 m. rugsėjo 16 d. neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ž. D. 2010 m. lapkričio 15 d., apie 15 val. 07 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje, neblaivus (0,75±5% promilės alkoholio iškvėpiamame ore) vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir įvažiavo į draudžiamojo ženklo 301 „Įvažiuoti draudžiama“ galiojimo zoną.

Įvažiuodamas į draudžiamojo ženklo 301 „Įvažiuoti draudžiama“ galiojimo zoną, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnų S. B. ir J. R. tarnybiniai pranešimai, paties Ž. D. paaiškinimas.

Ž. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes Ž. D. 2007 m. rugsėjo 12 d. nutarimu nubaustas 5000 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir nėra praėję metai nuo paskirtos nuobaudos vykdymo pabaigos (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 ir 36 straipsniai).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, Ž. D. skiriamos nuobaudos savo dydžiu atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų nuobaudų minimumo ir maksimumo vidurkį.

Atsižvelgiant į Ž. D. turtinę padėtį (yra darbo biržoje įregistruotas bedarbis) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį (nuo 1000 Lt iki 1500 Lt) paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per vienerių metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n utaria:

Ž. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Ž. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Ž. D. galutinai skirti 1325,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt penkių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per vienerių metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.