Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Autotrekas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vezepa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė pasirašytą 2018 m. rugsėjo 25 d. taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2018 m. rugsėjo 25 d. tarp ieškovo UAB „Autotrekas“, į.k. 141764440, ir atsakovo UAB „Vezepa“, į.k. 121750675, sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-11388-911/2018, pagal kurią:

Ieškovas patvirtina, kad Atsakovas pagal 2018-08-23 ieškinį yra skolingas 539,00 Eur skolos, 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei iki taikos sutarties sudarymo dienos 3,96 Eur procesinių palūkanų, viso 559,96 Eur sumą, o Atsakovas pripažįstą ir sutinka su šia prievole.

Šalys siekdamos užkirsti kelią dėl įsiskolinimo išieškojimo teismine tvarka ar galimybei ateityje kilti bet kokiems kitiems teisminiams ginčams dėl Atsakovo įsiskolinimo Ieškovui bei veikdamos gera ir laisva valia, vadovaudamosi LR CK 6.983 str. nuostatomis bei tarpusavio bendradarbiavimo, supratimo ir geranoriškumo principais, susitarė ir sudarė taikos sutartį.

Šalys susitardamos ir sudarydamos šią taikos sutartį siekia taikiai, abipusių nuolaidų būdu, mažiausiomis sąnaudomis bei išlaidomis, išspręsti tarp jų kilusį ginčą civ. byloje Nr. e2-11388-911/2018 dėl Atsakovo prievolės Ieškovui įvykdymo, žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas taikos sutarties pasirašymo dieną įsipareigoją Ieškovui pervesti 159,96 Eur sumą. Tik gavus bankiniu pavedimu nurodyta aukščiau įmoką, Ieškovas pasirašys taikos sutartį.

2. Ieškovas sutinka, kad likusią 400,00 Eur sumos prievolę būtu įvykdyta dalimis, o Atsakovas įsipareigoja šią prievolę sumokėti sekančia tvarka:

1) Ne vėliau kaip iki 2018-10-25 sumokėti 200,00 Eur sumą;

2) Ne vėliau kaip iki 2018-11-25 sumokėti 200,00 Eur sumą;

3. Atsakovas įsipareigoja šios taikos sutarties finansinius įsipareigojimus numatytus 1 ir 2 punktuose atlikti į Ieškovo a. s. LT34 7300 0100 0230 2321, „Swedbank“ AB bankas. Atsakovas turi teise prieš terminą įvykdyti 2 punkte nurodytus finansinius įsipareigojimus, o Ieškovas privalo juos priimti.

4. Šalys susitaria, kad Atsakovui pažeidus šios taikos sutarties 2 p. nustatytą skolos grąžinimo tvarką (t.y. nesumokėjus bent vieną įmoką). Ieškovas įgyją teisę kreiptis į teismą negarinėjusią civ. bylą Nr. e2-11388-911/2018 dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos skolos dalies priverstinio išieškojimo.

5. Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos.

6. Šalys patvirtina, kad turi visus reikiamus įgaliojimus ir yra veiksnūs, šios taikos sutarties pasirašymui, Šalys sudarydamos ir pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia kitų kreditorių interesų ir teisių, neviršija kompetencijos, veikia sąžiningai ir protingai. Ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinis ginčas būtu išspręstas taikiu būdu bei ši taikos sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas ir jos sudarymo pasekmės joms yra žinomos, t. y. nei viena iš Šalių neturės teisės ateityje pareikšti reikalavimus ar prieštaravimus viena kitai dėl to paties dalyko.

7. Šalys patvirtina, kad pasirašius taikos sutartį Ieškovas pateiks Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civ. byloje Nr. e2-11388-911/2018 ir jos nutraukimo.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

9. Šalys patvirtina savo valią ir supratimą, kad ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) joms galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autotrekas“ ieškinį atsakovei UAB „Vezepa“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.