Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Mulvino pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00127-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V. S. a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-10-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams; 2008-01-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 224 str. 1, 6 d. 149 str. 2 d., 294 str. 2 d., 63, 64 str. 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2008-04-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2008-01-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis: byla pagal LR BK 294 str. 1 d. nutraukta, pagal LR BK 224 str. 1, 6 d. 149 str. 2 d. bausmė V. S. sumažinta iki 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo ir vadovaujantis LR BK 63 str. V. S. paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas, 2008-11-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V. S. pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmės, 2010-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai iš įkalinimo įstaigos neatlikus 11 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 213 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. balandžio 11d., apie 15.30 val., Laisvės g., Rokiškio m., rasdamas įgijo netikrus pinigus - 20 eurų banknotą Nr. V25888030784, juos laikė Laisvės g., Rokiškio m. ir 2011 m. balandžio 11d., apie 16.30 val., ties AB „Bankas Snoras“ Rokiškio skyriumi, esančiu Laisvės g.5, Rokiškio m., perduodamas D. T., šiuos netikrus pinigus realizavo.

V. S., pranešus apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 1 d. ir jį apklausus kaip įtariamąjį, jis kaltu prisipažino visiškai. (b. l. 44-45)

Kaltinimas V. S., padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 1 d., grindžiamas šiais duomenimis:

V. S. parodymais. Jis parodė, kad 2011-04-11 apie 15.30 val. eidamas Laisvės gatve, Rokiškio m., šalia penkiaaukščių namų ant keliuko rado numestą cigarečių pakelį. Pakelyje už polietileninės plėvelės pamatė užkištą banknotą. Iš už plėvelės ištraukė banknotą – tai buvo 20 eurų banknotas. Apžiūrėjus jam banknotas pasirodė netikras, nes buvo per plonas popierius, be to antroji banknoto pusė pasirodė per tuščia, kažko trūko. Jis nutarė šį 20 eurų banknotą iškeisti į litus, tačiau, įtardamas, kad jis gali būti netikras, pats pabijojo jį iškeisti. Tuomet iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino draugui D. T. ir paprašė kad šis ateitų prie AB “Bankas Snoras”, esančio Laisvės g.. Panašiai po 10 minučių prie AB “Bankas Snoras” atėjo D. T., kuriam paaiškindamas, kad pats iškeisti negali, paprašė banke iškeisti 20 eurų banknotą. D. T. sutiko, todėl D. T. padavė 20 eurų banknotą ir šis nuėjo į banką. D. T. laukė lauke, šalia AB „Bankas Snoras”. Belaukiant prie banko buvo sutikęs Ž. T., kuriam pasakė, kad laukia D., kuris keičia pinigus. Ž. T. įėjo į banką, tačiau netrukus iš banko išėjo į lauką ir jo paklausė iš kur jis gavo 20 eurų banknotą. Jis jam pasakė, kad rado, po ko Ž. T. vėl nuėjo į banką. D. T. ilgokai neišeinant iš banko, jis įtarė, kad kažkas negerai, kad banknotas tikrai netikras, kad gali būti iškviesta policija. Neužilgo pamatė atvažiuojant policijos automobilį, kuris sustojo prie AB „Bankas Snoras“. Jis pats stovėjo už banko pastato. Išsigandęs išėjo. Nuoširdžiai gailisi, kad rastą banknotą, kurį įtarė, kad jis netikras, padavė draugui, kad šis iškeistų. ( b.l. 28-29, 45-46 )

Liudytojo D. T. parodymais. Jis parodė, kad 2011-04-11 apie 16 val. jam paskambino V. S. ir paprašė ateiti prie banko „Snoras“, esančio Laisvės g., Rokiškio m. Kai jie susitiko, V. S. jo paprašė iškeisti 20 eurų banknotą. Kai jo paklausė, kodėl jis pats nekeičia, V. S. atsakė, kad susipykęs su banko darbuotoja ir nenori eiti į vidų. Už banknoto iškeitimą V. S. žadėjo atsilyginti. Paėmęs 20 eurų banknotą nuėjo į banką „Snoras“ iškeisti. Jam būnant banko kioske, pamatė kaip prie banko privažiavo Ž. T. ir įėjęs į banko vidų klausė ką jis čia daro. Jam atsakė, kad keičia V. S. pinigus. Ž. T. tai išgirdęs išėjo į lauką, kaip suprato pasikalbėti su V. S.. Tuomet jis (D. T.) padavė pinigus banko darbuotojai iškeitimui, kuri paprašė palaukti. Neužilgo prie banko kiosko privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai jį nuvežė į policijos komisariatą. Kad V. S. jam davė iškeisti netikrą banknotą, nesakė, o jis pats nesuprato, kad banknotas netikras. (b.l. 15-16).

Liudytojo Ž. T. parodymais. Jis parodė, kad 2011-04-11 apie 16.30 val. jis su močiute atvyko į AB “Bankas Snoras" Rokiškio skyrių, esantį Laisvės g. 5. Rokiškio m. Eidamas į banko vidų, lauke pamatė stovintį V. S.. Viduje, kioske, prie langelio stovėjo pažįstamas D. T.. D. T. paklausė, ką jis čia veikia. D. T. jam atsakė, kad keičia 20 eurų. Kai paklausė iš kur gavo, D. T. atsakė, kad eurus jam padavė V. S. ir paprašė iškeisti. Jis tada išėjo į lauką ir V. S. paklausė iš kur jis gavo eurus. Jam V. S. atsakė, kad eurus rado tėvų automobilyje. Paklausus kodėl pats nekeičia, V. S. kažką neaiškaus sumurmėjo ir neatsakė. Jam visa tai sukėlė įtarimą. Kai grįžo į banko skyrių, banko darbuotoja delsė iškeisti pinigus. Neužilgo atvažiavo policijos pareigūnai. Jis iš banko darbuotojos kalbų suprato, kad 20 eurų banknotas gali būti netikras. D. T. išsivežė policijos pareigūnai. (b.l. 23-24 )

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada (2011-04-29 Nr. 140-(2631)-(duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad pateiktas tyrimui 20 (dvidešimties) eurų banknotas Nr.V25888030784 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras. Banknotas atspausdintas ofsetinės spaudos būdu. ( b.l. 12)

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad V. S. 2011 m. balandžio 11d., apie 15.30 val., Laisvės g., Rokiškio m., rasdamas įgijo netikrus pinigus - 20 eurų banknotą Nr. V25888030784, juos laikė Laisvės g., Rokiškio m. ir 2011 m. balandžio 11d., apie 16.30 val., ties AB „Bankas Snoras“ Rokiškio skyriumi, esančiu Laisvės g.5, Rokiškio m., perduodamas D. T., šiuos netikrus pinigus realizavo, todėl tokia V. S. veika kvalifikuotina pagal LR BK 213 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama bauda.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam skirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio baudą.

Kaltinamasis V. S. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašo sumažinti paskirtą baudą, nes niekur nedirba, šeimoje gimė sūnus. (b.l. 87)

Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad V. S. padarė baigtą apysunkį tyčinį nusikaltimą, kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl šios veikos padarymo, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai –anksčiau jau buvo teistas. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūlomas baudos dydis yra mažesnis nei nustatomos baudos už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą vidurkis, todėl prokuroro siūlomą baudos dydį laiko tinkamu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. S. a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti V. S. baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti V. S. , kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.