Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-50/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2023-01-11Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-09Vilniaus apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2023-05-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-11
Bylos Nr.
ATIK-50/2023
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00435-2022-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Algimantas Valantinas, Alvydas Pikelis
Pažeidėjas
K. K.
Institucija
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Tadas Katauskas
Prašymo Nr. DOK-2348/2023
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00435-2022-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. atstovo advokato Tado Katausko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 11 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,