Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko “SNORAS” ieškinį atsakovui Š. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Š. S. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (b.l. 16) 2011 m. rugpjūčio 18 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2007 m. sausio 27 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4), 2007 m. birželio 5 d. Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo (b.l. 5), pretenzijos (b.l. 6), paraginimų (b.l. 7, 8), pažymos (b.l. 9), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 10) matyti, kad 2007 m. sausio 27 d. tarp ieškovo AB banko “SNORAS” ir atsakovo Š. S. buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3000,00 litų kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2011 m. gruodžio 31 d., mokant kiekvieno mėnesio 18 dieną po 150,00 litų mėnesio įmoką, taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti 14,95 procentų dydžio palūkanas bei 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) „Kredito sąlygos“ ir 9.10 p.). Be to, tuo atveju, jei bankas kreipiasi į teismą dėl pagal Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, atsakovas įsipareigojo bankui mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 p.). Ieškovas ir atsakovas Š. S. 2007 m. birželio 5 d. sudarė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimą, kuriuo atsakovui buvo suteiktas 10000,00 litų kredito limitas. Atsakovas šiuo pakeitimu įsipareigojo jam suteiktą kredito limitą grąžinti tokiu pačiu terminu - iki 2011 m. gruodžio 31 d., mokant kiekvieno mėnesio 22 dieną po 500,00 litų mėnesio įmoką, taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti 13,95 procentų dydžio palūkanas (b.l. 5). Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus – nemokėjo eilinių įmokų pagal mokėjimo grafiką ir kitų mokėjimų. Kaip matyti iš pretenzijos (b.l. 6) ir paraginimų (b.l. 7, 8), ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją bei paraginimus dėl sutarties sąlygų nevykdymo, ragindamas įsiskolinimą sumokėti, tačiau atsakovas pažeidimų nepašalino, skolos negrąžino. Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdamas Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pakeitime nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovas Š. S. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku. Todėl atsakovo Š. S. skola ieškovui sudaro 10763,32 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 4895,62 Lt delspinigių, viso 15658,94 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 470,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 11).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš atsakovo į valstybės pajamas yra priteistinos 9,79 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10763,32 Lt (dešimt tūkstančių septynis šimtus šešiasdešimt tris litus ir 32 centus) pagal sutartį likusių mokėjimų, 4895,62 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 62 centus) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos, t.y. nuo 10763,32 Lt (dešimties tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt trijų litų ir 32 centų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 470,00 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB bankui “SNORAS”, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, įmonės kodas 112025973, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT30 0075 8995 0190 4542 AB banke SNORAS, banko kodas 00758.

Priteisti iš atsakovo Š. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9,79 Lt (devynis litus ir 79 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas Š. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB bankas “SNORAS” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.