- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-11-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00740-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2014-12-09 R. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63AN-22833999-14 (b.l. 8-9) už tai, kad ji 2014-11-12 laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.00 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, t.y. sudarė sąlygas nepilnametei S. V. girtauti (S. V. nustatytas 0,34 prom. girtumas), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 8-9). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-12-09 R. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-22833999-14 (b.l. 8-9) ir tos pačios pareigūnės 2014-11-13 tarnybiniu pranešimu (b.l. 11); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo (testo Nr. 0351) šaknele, iš kurios matyti, kad 2014-11-12 17.46 val. S. V. testo rezultatas – 0,34 prom. (b.l. 12); S. V. 2014-11-27 paaiškinimu (b.l. 13-14), kuriame nurodyta, kad 2014-11-12 ji vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą pas R. N. namuose kartu su R. N.; R. N. 2014-12-09 paaiškinimu (b.l. 31-32), iš kurio matyti, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant administracinę nuobaudą R. N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. dirba (b.l. 16), neteista (b.l. 27-30), ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 17-26), teismo paskirtų baudų nemoka (b.l. 10), R. N. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (b.l. 31-32), kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad R. N. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (skatino nepilnametę neklausyti tėvų ir negrįžti į namus, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis) (b.l. 25) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl jai skirtina vidutinio dydžio nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti R. N. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.