Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016 m. lapkričio 30 d. apie 10.00 val. Vilniuje, Architektų g. 136, su savimi nešėsi maišą, kuriame buvo 177 vnt. cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 50 cigarečių pakelių „Fest“ raudonos spalvos, 59 cigarečių pakelius „NZ Slim“, 52 cigarečių pakelius „Minsk Capital“, 16 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“, kai neteisėtai gabentų cigarečių pakelių vertė 490,76 eurų; tuo pačiu metu, bute (duomenys neskelbtini), laikė 157 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 70 cigarečių pakelių „Fest“ raudonos spalvos, 30 cigarečių pakelių „NZ Slim“, 50 cigarečių pakelių „Minsk Superslim“, 7 pakelius cigarečių „Queen Charm“, kai neteisėtai laikytų cigarečių pakelių vertė 425,56 eurų, visų tabako gaminių vertė 916,32 eurų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1995-12-20 LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2 p., 3.1.2 p., 3.3 p., reikalavimus, Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad jis minėtų cigarečių neįgijo, jas rado ir norėjo atiduoti Valstybei ir Valstybė turėjo jam sumokėti 5 procentus. Jis bėgioja po šiukšlių konteinerius ir renka butelius, rado maišus, nunešė juos į namus, nes žmona gal turėjo telefoną ir norėjo paskambinti policijai. Jis ubagas ir pats neturi telefono. Paaiškinime parašė sutinkantis su pažeidimu, nes su policija ginčytis negalima. Jis pats priėjo prie keturių pareigūnų ir paklausė jų, kur perduoti cigaretes. Pareigūnai pasakė, kad jie tuo neužsiima ir kažkam paskambino. Tada atvyko kiti pareigūnai. Kažkiek pareigūnų buvo su uniformomis. Jie rodė savo pažymėjimus, nes gaudė kažkokį vagį dėl telefono. Policijoje jam nedavė rašyti jokių paaiškinimų, pasakė parašyti, kad gailisi. (b.l. 17)

Liudytojas V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad Architektų gatvėje jie pastebėjo vyrą, kuris nešėsi RIMI maišelį. Vyras sukėlė įtarimų. Jį sustabdė, patikrino ir pamatė, kad jis turi cigarečių. Jis pasakė, kad minėtas cigaretes rado prie šiukšliadėžių, neprisimena, ką jis sakė apie tai, kur jas neša. Pagarsinus jo tarnybinį pranešimą (b.l. 2) patvirtino jame nurodytas aplinkybes. Jie jokio policijos iškvietimo negavo, patys pamatė asmenį, ir jį sustabdė. Jie skambino policijos pareigūnams į 5 policijos komisariatą dėl dviračių. Jie privažiavo prie namo su tarnybiniu automobiliu ir nematė prie G. S. jokių pareigūnų. Jie pridėjo prie bylos visas cigaretes, rastas namuose ir maiše. (b.l. 23-24)

Liudytojas M. P. teismo posėdyje paaiškino, kad pernai dirbdamas su porininku V. M. Lazdynų mikrorajone pastebėjo prie namo vyrą, sukėlusį įtarimą, kad gali turėti kažką uždrausto. Vyras vaikščiojo prie namų, pamatęs policininkus muistėsi, ėjo pirmyn, atgal. Patikrinę rado kontrabandines cigaretes: maišelyje buvo cigarečių blokai, jų skaičiaus neatsimena. Vėliau vyras neturėjo su savimi asmens dokumento, jis pasiūlė užeiti į butą, kuriame jis gyvena. Užėjus į butą, viename iš kambarių taip pat pastebėjo kontrabandines cigaretes. Buvo rasti cigarečių blokai, bet kiek cigarečių, neatsimena. Neatsimena, ką vyriškis aiškino dėl tų kontrabandinių cigarečių. Vyras gatvėje buvo vienas. Bute taip pat nieko nebuvo. Jis neatsimena, kad asmuo būtų nurodęs aplinkybes, jog šias cigaretes nešė policijos pareigūnams.

Liudytojas A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad G. S. yra jo pažįstamas. Jis datos neatsimena, su vienu draugu rytą 9-10 val. ėjo iš Lazdynų į Karoliniškes link Vaivorykštės. Sutiko G. vieną stovintį prie devynaukščio namo, kurio numerio nežino, su maišiuku. Paklausė, ką jis daro, G. pasakė, kad laukia policijos, kurią iškvietė. Jis neklausė, dėl ko iškvietė. Jis pagalvojo, kad policija jam nereikalinga ir pabendravęs pusę minutės nuėjo savo keliu. Policijos pareigūnų nematė. Prie jo G. S. policijai neskambino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-79139788-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu 18D-79138845-16, liudytojų V. M. ir M. P. parodymais.

Policijos pareigūno V. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 30 d. patruliuojant apie 10:00 val. adresu Architektų g. 136 pastebėjo einantį vyrą, kuris su savimi nešėsi 2 maišus, viename iš maišų (IKI maišelis) pastebėjo, kad viduje kažkas kvadrato formos. Vyras buvo sustabdytas bei patikrintas. Patikrinus, viename iš maišų, kur buvo kažkas kvadrato formos, rado cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis: 50 pakelių cigarečių „FEST " raudonos spalvos, 59 pakelių cigarečių „NZ Slim", 52 pakelių cigarečių „Minsk Capital", 16 pakelių cigarečių „Minsk superslim". Paklausus vyro, iš kur cigaretės, nieko paaiškinti negalėjo. Paprašius vyro pateikti asmens dokumentus, atsakė, kad su savimi neturi ir pasakė, kad gyvena šalia (duomenys neskelbtini), galima nueiti į butą ir pasiimti. Pareigūnams nuėjus į butą, viename iš kambarių pastebėjo po foteliu gulintį bloką (10 pakelių) cigarečių „Fest" raudonos spalvos su baltarusiškomis banderolėmis, patikrinus išsamiai kambarį dar rado: 60 pakelių cigarečių „Fest" raudonos spalvos, 30 pakelių cigarečių „NZ slim", 50 pakelių cigarečių „Minsk super slim", 7 pakelius cigarečių „Queen Charm", visi rasti pakeliai buvo su baltarusiškomis banderolėmis, bendras rastų cigarečių kiekis 334 pakeliai. Vyras, kaip vėliau paaiškėjo tai G. S. gim. 1957-08-28, pristatytas į 5 PK tolimesniam aiškinimuisi. (b.l. 2)

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 18D-79138845-16 nurodyta, kad iš G. S. buvo paimta 334 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kurių vertė 916,32 eurų. Iš G. S. paimtų cigarečių be LR banderolių vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 50 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis labai gailisi dėl pažeidimų. (b.l. 5)

Teismas kritiškai vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kad jis neturėjo tikslo įgyti ir laikyti minėtas cigaretes, jis rado jas prie atliekų konteinerio, dalį parsinešė namo, o kitą dalį nešėsi su tikslu perduoti jas policijos pareigūnams. Pirma, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo nuoseklus- nei savo rašytiniame paaiškinime, nei aiškindamas aplinkybes policijos pareigūnams, jis nenurodė jokių cigarečių radimo ir ketinimo perduoti policijai aplinkybių. Tokių aplinkybių jis neminėjo 2016 m. gruodžio 28 d. teismo posėdyje. Antra, jo nurodytos aplinkybės, kad policijos pareigūnai pas jį atvyko pagal jo iškvietimą dėl cigarečių, nepatvirtino apklausti jį sulaikę policijos pareigūnai V. M. ir M. P.. Jie abu nurodė, kad tai policininkai priėjo prie G. S., įtardami, kad jis nešasi uždraustus daiktus, o ne G. S. kreipėsi į juos. Antra, kaip nurodė Vilniaus apsk. VPK, policijos registruojamų įvykių registre nėra registruota jokių pranešimų apie tai, kad G. S. būtų pranešęs policijai apie rastas kontrabandines cigaretes. (b.l. 28) Be to, G. S. nurodė, kad minėtas cigaretes jis rado prie konteinerių maišuose. Iš pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad G. S. namuose cigaretės nebuvo vienoje vietoje, vienas blokas rastas po foteliu, kiti kitose vietose, iš ko darytina išvada, kad jos nebuvo maišuose, buvo išimtos ir išskirstytos, kas leidžia abejoti pažeidėjo ketinimu perduoti jas pareigūnams. Jei jis būtų ketinęs jas atiduoti pareigūnams, jam nebūtų buvę tikslo cigaretes išimti iš maišo. Pažeidėjo prašymu apklaustas liudytojas A. K. nurodė nematęs, kad G. S. būtų prie jo kvietęs policiją, nieko negalėjo pasakyti apie priežastį, dėl ko kaip nurodė G. S., šis kvietė policiją, galiausiai negalėjo nurodyti datos, kada jis sutiko G. S. ir šis nurodė jam laukiantis policijos. Teismas konstatuoja, jog šio liudytojo parodymai nepatvirtina G. S. nurodytų aplinkybių, kad jis pats 2016 m. lapkričio 30 d. apie 10.00 val. iškvietė policijos pareigūnus tam, kad perduotų jiems rastąsias cigaretes.

LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis nustato, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktas numato, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šių taisyklių 3.3 p. numato, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, jog keleiviams, atvykdantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 punkte nurodomus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais kiekis – cigaretės – 200 vienetų, t.y, 10 pakelių.

Muitinės departamento prie LR FM informacijoje dėl 2016 m. lapkričio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių muitinės vertės, nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio „Fest“ vertė 2,50 eurų, vieno pakelio „Minsk Capital“ ar „Minsk Superslim“ vertė 2,88 eurų, 1 pakelio „NZ Gold“ ar „NZ Gold Superslim“ vertė 2,88 eurų, 1 pakelio „Queen Charm“ vertė 2,88 eurų todėl visų G. S. gabentų 177 pakelių tabako gaminių vertė – 490,76 eurų, t.y., 13,03 MGL, o laikytų 157 pakelių tabako gaminių vertė - 425,56 eurų, t.y, 11,30 MGL.

Kadangi G. S. gabeno 177 vnt. cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 50 MGL, taip pat namuose laikė 157 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 50 MGL, jis pažeidė 1995-12-20 LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2 punkto, 3.1.2 punkto, 3.3 punkto reikalavimus, Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punkto reikalavimus.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą atsakomybė yra griežtesnė (bauda nuo 1500 iki 4300 eurų su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu) už atsakomybę už atitinkamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje (bauda nuo 1448 iki 2896 eurų su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu), bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, G. S. veika kvalifikuotina pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti G. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalį, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti 120 cigarečių pakelių „Fest“, 59 cigarečių pakelius „NZ Gold“, 52 cigarečių pakelius „Minsk Capital“, 66 pakelius cigarečių „Minsk Superslim“, 30 cigarečių pakelių „NZ Superslim“, 7 pakelius cigarečių „Queen Charm“, iš viso 334 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (kvitas B Ser. BBB Nr. 1PK000595), paimtus iš G. S..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.8.-1316-576/2017 ir ROIK Nr. 16063659136).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.