- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- 2-7957-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06830-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Arvydas Alekna, Jurga Mažuknienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, įtrauktai į bylą išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė nuo kreipimosi į teismą dienos pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-06-19 sprendimu iš atsakovo priteisto išlaikymo dydį, priteisiant jo nepilnametės dukters D. P., g. 2000-07-06, išlaikymui po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. atsiliepime su ieškiniu sutiko iš dalies.
Išvadą byloje teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje neprieštaravo, kad iš atsakovo būtų priteistas išlaikymas, proporcingas vaiko poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis vaikui vystytis reikalingas sąlygas.
Šalys 2016-12-07 pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis parinktas atsižvelgiant į išaugusius vaiko poreikius bei jo tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina, pakeistinas 2007-06-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2736-198/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkte nustatytas išlaikymo dydis nepilnamečiui vaikui. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).
Šalims teikiama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas
nutarė:
pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-06-19 sprendimu Nr. 2-2736-198/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkte nustatytą išlaikymo dydį nepilnametei D. P., g. 2000-07-06, a.k. (duomenys neskelbtini)
E. P. ir A. P. prašymą tenkinti.
Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato padėjėjos Jurgos Mažuknienės, ir atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
A. P. teikia nepilnametei dukrai D. P., g. 2000-07-06, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) nuo 2016 m. gruodžio 1d., pervedant pinigus į D. P. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), už einamąjį mėnesį iki mėnesio 29 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Civilinę bylą nutraukti.
Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.