Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 13.30 val., Rokiškio r., Lukštų k., Lukštų g. 8 vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

T. B. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi. Lankė vairavimo kursus, tačiau mokymų nebaigė, teorijos egzamino nelaikė, nes reikėjo išvykti į užsienį. Šiuo metu dirba, tačiau pajamos nėra didelės, todėl paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. P. B. nurodė, jog jis yra T. B. senelis .Jis neįgalus, paprašė anūko pavežti, nes sunkai vaikšto, žinojo, kad anūkas lankė vairavimo kursus.

Motyvuojamoji dalis

Be T. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių V. Č. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 13.30 val. Rokiškio r., Lukštų k., prie Lukštų g. 8 namo sustabdė ir patikrino automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 10) matyti, kad T. B. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad asmuo praeityje už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, neteistas, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. B. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30, 30² straipsnis).

T. B. teismo posėdyje taip pat pateikė prašymą išdėstyti nutarimu jam paskirtos baudos mokėjimą, nes turto neturi, gaunamos pajamos nedidelės. Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas, nes įvertinus asmens gaunamas pajamas (apie 495 Eur neatskaičius mokesčių), darytina išvada, kad asmuo negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išdėstyti T. B. nutarimu paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, nurodant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad kiekvieną mėnesį jis turi sumokėti ne mažiau kaip po 72,25 Eur (septyniasdešimt du eurus 25 euro centus) baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.