Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdama mažametės K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 20.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ant grindų mieganti neblaivi, kai jai nustatytas 1,82 promilės girtumas, tai yra ji nepanaudojo tėvų valdžios ir nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo kūdikiu, neužtikrino vaiko saugumo.

Šiais veiksmais A. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. L. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog dėl pažeidimo padarymo labai gailisi. A. L. nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybės nurodytos teisingai.

Tyrimo metu A. L. su padarytu pažeidimu sutiko, nurodė, jog gailisi padariusi pažeidimą. A. L. paaiškino, jog 2016 m. rugpjūčio 4 d. vakare ji su drauge gėrė alkoholį ir bendravo iki paryčių, su kūdikiu buvo jos mama. Kitą dieną vaiką prižiūrėjo ji pati, tačiau vakare kūdikį žiūrėjo jos mama, kuri atrodė esanti blaivi, A. L. tuo metu nuėjo prigulti, o kai pabudo, jau buvo atvažiavusios policija ir greitoji medicinos pagalba (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat A. L. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d. 20.40 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog girdisi vaiko verkimas bei konfliktas tarp tėvų, įtariama, mušamas vaikas. (b. l. 6)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 20.40 val., buvo gautas pranešimas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girdisi vaiko verksmas bei tėvų konfliktas, tėvai galimai muša vaiką. Atvykus į nurodytą vietą, žmonės nurodė, jog triukšmas ir vaiko verksmas girdisi iš (duomenys neskelbtini) buto, o įėjus į jį, paaiškėjo, jog kūdikį ant rankų nešiojo jo močiutė V. K., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustatytas 2,88 promilės girtumas, o ant grindų miegojo moteris, kaip paaiškėjo, kūdikio motina, kuri taip pat buvo neblaivi, jai nustatytas 1,82 promilės girtumas. (b. l. 3)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 5 d. 21.21 val. A. L. buvo nustatytas 1,82 promilės neblaivumas. (b. l. 5)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, A. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.