Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiosios N. A. atstovei pagal įstatymą L. B., nukentėjusiosios I. Z. atstovei Šilalės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Juditai Jonelienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis R. A. įmonėje darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2011 m. rugpjūčio 25 d., apie 21 val., S. J. priklausančiame automobilyje Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusiame iš Šilalės r., Tūbinių II k. į Šilalės r., Vytogalos k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suvokdamas, kad N. A., gim. 2000 metais ir I. Z., gim. 1999 metais, yra mažametės, tyčia per drabužius, uždėdamas ranką I. Z. ant krūtinės, apie 10-20 kartų ją glostė, čiupinėjo, po to N. A. uždėjo ranką ant krūtinės ir ją 3 kartus glostė, taip atliko mažamečių nukentėjusiųjų N. A. ir I. Z. tvirkinamuosius veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. J. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta byloje teisminio nagrinėjimo metu metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji mažametė N. A. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 25 d., apie 21 val., automobilyje, važiuojant iš Šilalės r. Tūbinių II k. į Šilalės r., Vytogalos k., automobilio gale sėdėjęs vyriškis glostė jai krūtinę. Tada vyriškiui ji sudavė į veidą. Matė, kad tas pats vyriškis glostė ir I. Z. krūtinę. (It. b. 1.32-33, 46-61).

Nukentėjusioji N. A. savo parodymus patvirtino 2011-12-14 parodymų patikrinimo vietoje metu parodydama ir paaiškindama kur ir prie kokių aplinkybių jos atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika (I t. b.l. 62-65).

Nukentėjusioji mažametė I. Z. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 25 d., apie 21 val., automobilyje, važiuojant iš Šilalės r. Tūbinių II k. į Šilalės r., Vytogalos k., V. J., kuris sėdėjo automobilio gale, per drabužius ją glostė, čiupinėjo, lietė jai krūtis. Tada V. J. liepė ji atstoti. Matė, kad V. J. lietė ir Neringą. (I t. b.l. 90-91, 97-111)

I. Z. savo parodymus patvirtino 2011-12-12 parodymų patikrinimo vietoje metu parodydama ir paaiškindama, kur ir prie kokių aplinkybių jos atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika (I.t. b.l. 112-114).

Nukentėjusiosios I. Z. atstovė pagal įstatymą Judita Jonelienė parodė, kad 2012-08-26 vykstant į Paneročio kaimą, susistabdė pusiaukelėje I. ir N., kurias parsivežė į Vaiko teisių apsaugos skyrių, nes N. norėjo pas seserį, o I. norėjo į vaikų namus. Apie įvykį tą dieną mergaitės nekalbėjo. Tik paskui kolegei I. papasakojo apie girtavimą ir nurodė asmenį vardu S.. Abi mergaitės nurodė, kad jas bučiavo, glostė, bet kas, tuo metu neįvardino.

Nukentėjusiosios N. A. atstovė pagal įstatymą L. B. parodė, kad apie įvykį sužinojo iš J.Jonelienės. Pati N. A. iš karto apie įvykį nepapasakojo, nes jai buvo gėda, bijojo. Tik po kiek laiko papasakojo, kad buvo du vyrai, vienas didesnis S., kitas mažesnis, bet jo vardo nežinojo, tik žinojo, kad iš Balsių. Tačiau kai pamatė, atpažino ir pasakė, kad tai tas pats vyras. N. A. papasakojo, kad mažesnio ūgio vyras lindo prie jos, kad grabaliojo, o ji jam trenkė per veidą. Anksčiau N. A. į tokią situaciją nebuvo patekusi, todėl kurį laiką po įvykio buvo uždara, nėjo į lauką.

Liudytoja S. Z. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 25 d. vakare, pas ją atvažiavo S. ir V. J.. Paskui, ji, J., I.ir N.važiavo į Vytogalą. Automobilį vairavo Stasys, ji sėdėjo šalia jo, o gale buvo V., I. ir N.. Girdėjo, kaip kuri iš mergaičių pasakė „V., nelysk“, girdėjo pliaukštelėjimą, abi mergaitės šūkavo, tačiau ji nekreipė dėmesio, nes galvojo, kad išdykauja. Paskui I. jai pasakojo, kad važiuojant gale prie jų kabinėjosi, lindo, bet jos nesileido.

Iš 2011-09-01 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pranešimo Nr. SP2-1613-(16.14) nustatyta, kad tarnyboje gauta informacija apie tai, kad V. J., 2011 m. rugpjūčio 26 d. važiuojant automobilyje „kabinėjosi“, „grabaliojosi“ prie mažamečių I. Z. ir N. A. (I t.b.l.1)

Iš 2012-03-27 -04-27 ekspertizės akto Nr. 103MS-40/2012 matyti, kad N. A. nusikaltimo prieš ją metu galėjo teisingai suprasti jos atžvilgiu atliktų veiksmų pobūdį, paviršutiniškai, primityviai suvokia jų reikšmę, todėl įvykio metu bandė tokiems veiksmams priešintis (sudavė įtariamajam į veidą). N. A. parodymai realistiški, jie atitinka jos pažintinės veiklos ypatumus, žodyną, gyvenimišką patirtį bei emocinę būseną (stipriai gėdijasi, susijaudina, vengia kalbėti). (I t. b.l. 80-82).

Iš 2012-03-27 -04-27 ekspertizės akto Nr. 103MS-41/2012 matyti, kad I. Z. nusikaltimo prieš ją metu, galėjo teisingai suprasti jos atžvilgiu atliktų veiksmų pobūdį, paviršutiniškai, primityviai suvokia jų reikšmę, todėl įvykio metu bandė tokiems veiksmams priešintis (liepė nelysti, atstoti). I. Z. parodymai realistiški, jie atitinka jos pažintinės veiklos ypatumus, žodyną, gyvenimišką patirtį bei individualius psichologinius ypatumus (vaikiška, atvira). (I t. b.l. 126-128).

Iš gimimo liudijimo serija AJ Nr. 081790 nustatyta, kad mažametė nukentėjusioji N. A. gimė 2000 m. vasario 7 d. (t.1. b.l. 35).

Iš gimimo liudijimo serija AA Nr. 620904 nustatyta, kad mažametė nukentėjusioji I. Z. gimė 1999 m. liepos 15 d. (t.1. b.l. 93).

Viso proceso metu V. J. neigė savo kaltę nurodydamas, kad jis nukentėjusiųjų krūtinių neglostė, tačiau jo gynybinę poziciją paneigia byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga. Mažametės nukentėjusiosios I. Z. ir N. A. atliekant ikiteisminį tyrimą pirminių apklausų metu parodė, kad jų krūtines per rūbus glostė V. J.. Abi mažametės nukentėjusiosios tokiems V. J. veiksmams bandė priešintis, t.y. nukentėjusioji N. A. sudavė V. J. per veidą, o nukentėjusioji I. Z. liepė nelysti, atstoti. Šiuos parodymus patvirtino ir apklausiamos teisme 2011-11-04. Mažamečių nukentėjusiųjų nurodytos aplinkybės sutampa su liudytojos S. Z. parodymais, atstovių pagal įstatymą nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino teisme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinant byloje esančių duomenų visumą, mažamečių nukentėjusiųjų parodymus teismas pripažįsta patikimais ir jais vadovaujasi. Abejones dėl mažamečių nukentėjusiųjų parodymų patikimumo taip pat šalina bei su jomis vykusių veiksmų realumą patvirtina ir nustatytas faktas, kad abi nukentėjusiąsias įvykis paveikė psichotraumuojančiai. Asmens elgesys, galintis sukelti vaikui per ankstyvą lytinį susijaudinimą, susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ar lytiniu gyvenimu, taip pat iškreiptą ar liguistą lytinio gyvenimo ar santykio tarp lytinių partnerių įsivaizdavimą, taip pat galintis sutrikdyti normaliai vaiko fizinei, psichologinei ar dorovinei brandai, pripažįstamas tvirkinamaisiais veiksmais. Toks elgesys draudžiamas mažamečių asmenų atžvilgiu siekiant apsaugoti juos nuo jokiais būdais nepateisinamo per ankstyvo kišimosi į jų lytinį, dorovinį vystymąsi. Aptarti įrodymai patvirtina V. J. mažamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu atliktus tvirkinimo veiksmus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str.

V. J. padarė apysunkį nusikaltimą, neteistas, administracine tvarka baustas (2 t.b.l. 198-200), dirba, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Šilalės kaimiškosios seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (2 t., b.l. 18). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 55 str. nuostatomis, labiausiai bausmės paskirtį ir tikslus atitinka sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. V. J. įpareigotinas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, grobos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

DVD diskas su apklausų įrašais paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

DVD diską su apklausų įrašais, palikti prie bylos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.