Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį solidarioms atsakovėms I. S. ir A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovui atsisakius ieškinio dalyje dėl reikalavimų atsakovams L. T. ir P. O., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi civilinė byla dalyje dėl reikalavimų priteisti skolą iš atsakovų L. T. ir P. O. nutraukta.

Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise. UAB „Vilko pėda“ ir atsakovė I. L. (dabartinė pavardė – S.) 2001 m. balandžio 26 d. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomininkui ir jo šeimos nariams buvo neterminuotai suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovės I. S. ir A. L. gyvena minėtame bute, todėl privalo vykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. nemokėjo buto nuomos mokesčio ir susidarė įsiskolinimas 341,26 EUR, taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovių 11,04 EUR delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius. Remiantis 2010 m. spalio 8 d. pasirašyta Šilumos pirkimo – pardavimo sutartimi tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieškovo, UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o šilumos vartotojas, t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieškovui. Šių sąskaitų atsakovės neapmoka ir už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. yra susidariusi 205,62 EUR skola, todėl ieškovas prašo priteisti ją iš atsakovių. Remdamasis šiais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovėms adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2016 m. lapkričio 29 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovės nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 25), kuri 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieškovui valdyti patikėjimo teise. Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoj patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. UAB „Vilko pėda“ ir atsakovė I. L. (dabartinė pavardė – S.) 2001 m. balandžio 26 d. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomininkui ir jo šeimos nariams buvo neterminuotai suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 27 - 30). Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Pagal CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Nustatyta, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvena nuomininkė I. S. ir A. L. (e. b. l. 26). Atsakovės gyvena minėtame bute, todėl privalo tinkamai įvykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. atsakovės nemokėjo buto nuomos mokesčio, todėl susidarė įsiskolinimas 341,26 EUR (e. b. l. 31, 33, 34). Duomenų apie tai, kad atsakovės savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovių solidariai priteistina 341,26 EUR nesumokėto buto nuomos mokesčio (CK 6.38 str., 6.577 str., 6.579 str.).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims Nr. I-775 2 straipsnio 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 % delspinigius. Atsakovės nemokėjo ieškovui nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieškovui delspinigius 11,04 EUR (e. b. l. 32; CK 6.71, 6.73 str.).

Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieškovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (e. b. l. 18 - 23). Sąskaitos išrašomos ieškovui, kuris perduoda jas atsakovėms, tačiau atsakovės jų neapmoka. Atsakovės, faktiškai gyvenančios bute ir besinaudojančios tiekiamomis paslaugomis, privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir komunalines paslaugas (CK 6.584 str., 6.589 str.). Laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. už butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį yra susidariusi 205,62 EUR skola (e. b. l. 35, 36, 37). Duomenų apie tai, kad atsakovės savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimą padengė byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovių solidariai priteistina 205,62 EUR skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.154 str., 6.200 str., 6.584 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 557,92 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl mokėtinas žyminis mokestis byloje 15 EUR. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinas žyminis po 7,50 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovių I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į. k. 124568293) naudai solidariai 341,26 EUR (tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą ir 26 euro centus) nesumokėto nuomos mokesčio, 11,04 EUR (vienuolika eurų ir 4 euro centus) delspinigių, 205,62 EUR (du šimtus penkis eurus ir 62 euro centus) įsiskolinimo už suteiktas šilumos energijos paslaugas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 557,92 EUR (penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų ir 92 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovių I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 7,50 EUR (septynis eurus ir 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui..

Išaiškinti atsakovėms, jog jos negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.