- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-181-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00144-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- J. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. P., išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2016-01-01 0 val. 30 min., gėrė šampaną kartu su nepilnamete dukra E. P., gimusia 2001 m., tokiais savo veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
J. P., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.
J. P., būdama tinkamai informuotaa apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį 2016-03-15 10.00 val. neatvyko, neatvykimą pateisinančių dokumentų iki posėdžio nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Teismas vertina, kad J. P. į teismą neatvyko be pateisinamos priežasties ir, ATP aplinkybėms esant aiškioms, bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
J. |P. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3) rašytiniai E. P., J. P. paaiškinimai (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.
J. P. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu asmeniu, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį.
Teismas J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į J. P. socialinį statusą ir asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, teismas skiria straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286, 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.