Kauno apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi N. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-06-17 Kauno apylinkės teismo nutarimu N. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo nubaustas 1200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 8 mėnesiams.

2018-04-26 teisme gautas N. B. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 straipsnis numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. N. B. paskirtą baudą sumokėjo. Iš 2018-03-07 išrašo apie N. B. galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad po 2015-06-17 nutarimo jis yra baustas administracine tvarka 2016-08-16 nutarimu už ATPK 172¹ straipsnio 1 dalį – 57 Eur bauda, bei 2015-08-11 nutarimu už ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėjimu.

Įstatymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo, kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, tam, kad būtų galima spręsti klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės atėmimo laikotarpiu neturi padaryti jokio teisės pažeidimo ir visai neturi įtakos, ar padarytas pažeidimas prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą padavimo, ar jo nagrinėjimo metu yra galiojantis, ar ne. Kadangi prašymas neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų reikalavimų, kitų aplinkybių teismas nevertina.

Esant nurodytoms aplinkybėms N. B. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

N. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.