Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U., 2011-12-25 d., apie 01.30 val., Savanorių pr. Taikos pr., Kaune, vairuodamas transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, dėl to jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kitą sustojusią transporto priemonę. Apgadintos abi transporto priemonės. Apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš įvykio vietos nuvažiavo, vairavo minėtą transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 232, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors V. U. kaltu neprisipažino, jo kaltė, padarius ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nurodytus pažeidimus įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), fotonuotraukos (b.l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 6-7), V. U., R. D., D. V., A. V. paaiškinimai dėl eismo įvykio (b.l. 8-11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 12), pranešimas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės (b.l. 13), kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

V. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. U. padarė ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. U. baustas administracine tvarka, savo veika nesukėlė realaus pavojaus kitų žmonių sveikatai, gyvybei ir nepadarė didelės turtinės žalos. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimų padarymo, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose, taip pat jam skirtina ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

V. U. už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą; už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą; už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutines nuobaudas paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.