Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2026-04-08 · Civilinė byla Nr. e2-1880-1248/2026

Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-08
Bylos Nr.
e2-1880-1248/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00168-2026-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristupas Vasiliauskas
Ieškovas
Lietuvos probacijos tarnybos, biudžetinės įstaigos Lietuvos probacijos tarnybos
Atsakovas
T. M.
Civilinė byla Nr. e2-1880-1248/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00168-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.1; 3.2.6.1
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 8 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Kristupas Vasiliauskas, veikiantis Šiaulių apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio 2 dalis),

sekretoriaujant Gretai Stonei,

dalyvaujant ieškovės Lietuvos probacijos tarnybos atstovei ieškovės biudžetinės įstaigos Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Ž. M.,

atsakovui T. M.,liudytojai V. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Lietuvos probacijos tarnybos ieškinį atsakovui T. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Tauragės apylinkės teismas 2026 m. sausio 14 d. priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko T. M. (toliau – ir atsakovas), šiuo metu esančio Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai, 1 162,50 Eur nuostolių atlyginimą, kreditorei biudžetinei įstaigai (toliau – ir BĮ) Lietuvos probacijos tarnybai (toliau – ir ieškovė, Tarnyba).

2. Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl 2026 m. sausio d. priimto teismo įsakymo.

Šalies argumentai

3. Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 1162,50 Eur žalos atlyginimo Lietuvos probacijos tarnybos naudai. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2023 m. liepos 21 d. buvo sudarytas Elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos perdavimo aktas (toliau – ir Akta), pagal kurį atsakovui buvo sumontuota ir perduota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įranga (įskaitant pagrindinę apykojės dalį Nr. D22W8P8A ir papildomą apykojės dalį Nr. D27W5F2L, kurių vertė – 1 250 Eur). Tarnybos pareigūnas 2023 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniu pranešimu Nr. VD-2928 pranešė, kad atsakovas dingo su jam išduota elektroninio stebėjimo įranga. Atsakovo buvimo vieta nežinoma. Fiksuojamas pagrindinės apykojės dalies Nr. D22W8P8A, papildomos apykojės dalies Nr. D27W5F2L, įkroviklio Nr. D23R7W2H ir namų įrenginio Nr. D24A3T6B praradimas. Įvykis užregistruotas įrangos tiekėjo GEOSATIS SA pagalbos sistemoje Nr. GEOSD-6113. Tarnybos pareigūnas 2023 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniu pranešimu Nr. VD-2984 pranešė, jog 2023 m. rugsėjo 14 d. susisiekus su atsakovo mama, Tarnybos pareigūnai buvo įleisti į atsakovo namus, iš kur paimta ten rasta dalis elektroninio stebėjimo įrangos: įkroviklis Nr. D23R7W2H ir namų įrenginys Nr. D24A3T6B bei USB laidas su kištuku. Remiantis elektroninio stebėjimo įrenginio paslaugos teikėjos įmonės GEOSATIS SA pateikta sąskaita – faktūra (2023 m. rugsėjo 19 d. Nr. 4000220), dėl atsakovo prarastos elektroninio stebėjimo priemonės Nr. D22W8P8A (pagrindinės apykojės dalies) ir Nr. D27W5F2L (papildomos apykojės dalies), atsižvelgiant į prarastos įrangos natūralų nusidėvėjimą, Tarnyba patyrė 1162,50 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nei pats, nei per trečiuosius asmenis Tarnybai pagrindinės ir papildomos apykojės dalių nėra grąžinęs, Tarnyba 2025 m. lapkričio 3 d. pateikė atsakovui pranešimą (reg. Nr. 2S-1151) dėl geranoriško padarytos turtinės žalos atlyginimo. Atsakovas per rašte nurodytą terminą žalos neatlygino ir nesikreipė į Tarnybą dėl žalos atlyginimo dalimis.