Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnijos 2015-06-30 atvejo aprašymu Nr. (7.1)-SG-492, 2015-11-25 apsilankymo šeimoje aktu Nr. (7.10)-SG-849, 2015-11-30 atvejo aprašymu Nr. (7.10)-SG-850, 2015-12-01 pokalbio aktu Nr. (7.10)-SG-854 nustatyta, kad V. M., auginanti tris mažamečius vaikus bei dažnai prižiūrinti dukros A. I. tris mažamečius vaikus, netinkamai juos prižiūri, nesudaro jiems tinkamų sąlygų augti ir vystytis. V. M. namuose yra prastos higienos sąlygos, kurios neigiamai veikia vaikų sveikatą, savijautą, buitis netvarkinga, drabužiai neskalbti, patalynė nešvari, kambariuose tvyro dvokas. V. M. neužtikrina tinkamos vaikų priežiūros. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

V. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš asmens baustumo pažymos (b.l. 6-14) matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutarimu V. M. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 11 Eur (40 Lt) bauda. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtu nutarimu paskirta administracinė nuobauda įvykdyta tik 2014-07-03. Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Pažymėtina, kad naują administracinį teisės pažeidimą V. M. padarė 2015-03-01 ir už tai buvo nubausta. Darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojo 2013-08-09 nutarimu V. M. paskirta administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, padarytą tėvų, baustų administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Šiuo atveju laikytina, kad V. M. bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. M. veika perkvalifikuotina į administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 256015 (b.l. 5); 2015-12-04 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnijos raštą Nr. S-534 (b.l. 15); 2015-12-01 pokalbio aktą Nr. (7.10)-SG-854 (b.l. 16); 2015-11-25 apsilankymo šeimoje aktą Nr. (7.10)-SG-849 (b.l. 17); 2015-11-30 atvejo aprašymą Nr. (7.10)-SG-850 (b.l. 18); 2015-06-30 atvejo aprašymą Nr. (7.1)-SG-492 (b.l. 19-20); kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. M. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 6-14), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Kadangi V. M. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai rūpintis savo vaikais, dėl to jai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Įpareigoti V. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant ROIK: 15053869093 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.