Kauno apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. T. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugpjūčio 18 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-20236-1106/2020 ieškinys buvo patenkintas visiškai.

Per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 430 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą atsakovas pateikė prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad dalį pinigų – 926,79 Eur jau yra sumokėjęs. Iš jo gaunamos invalidumo pensijos nuo 2017 m. spalio 14 d. kas mėnesį yra išskaičiuojami pinigai žalai atlyginti.

Teismo posėdyje ieškovės atstovas nedalyvavo. Teismo šaukimas buvo įteiktas. Prašymų negauta.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas buvo įteiktas asmeniškai. Per nustatytą terminą atsakovas nepareiškė pageidavimo būti etapuotas į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

2017 m. kovo 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu atsakovas V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį, iš jo nukentėjusiajai I. B. priteista 25 000 Eur neturtinės žalos. Nuteistojo apeliacinis skundas dėl 2017 m. kovo 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio buvo atmestas.

2018 m. gegužės 16 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (1.34.)7R-3347 nuspręsta kompensuoti I. B. dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos – išmokėti 2 280 Eur kompensaciją atlyginti neturtinę žalą. 2020 m. liepos 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pažymoje nurodyta, kad 2018 m. birželio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28461 nukentėjusiajai I. B. išmokėta 2 280 Eur kompensacija.

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimą pagal šį įstatymą turi nukentėjęs asmuo, kuriam teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą. Pagal šį įstatymą taip pat kompensuojamos nukentėjusio asmens patirtos bylinėjimosi (proceso) išlaidos, kurias priteisė teismas, ir vykdymo išlaidos. Smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymą kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta teismo nustatyto dydžio turtinė ir (ar) neturtinė žala, neviršijanti šiame straipsnyje nustatytų dydžių (Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

I. B. teismo buvo pripažinta nukentėjusiąja dėl atsakovo padarytų smurtinių nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje. Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nukentėjusiajai buvo priteista neturtinė žala. Priteista žala nukentėjusiajai savanoriškai nebuvo atlyginta. Įstatymo nustatyta tvarka nukentėjusiajai buvo išmokėta Įstatymo nustatyto dydžio kompensacija.

Valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojos – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, išmokėjusi kompensaciją nukentėjusiajai, Įstatymo pagrindu įgijo regreso teisę į atsakovą reikalauti išmokėtos sumos.

Atsakovas pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas atlieka 25 000 Eur dydžio piniginį išieškojimą iš atsakovo išieškotojai I. B. pagal 2017 m. liepos 10 d. Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą. Nuo 2017 m. spalio 14 d. iki šiol iš atsakovui mokamos invalidumo/netekto darbingumo pensijos kas mėnesį atliekama išskaita. Iš pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad išskaitos atliekamos ne tik I. B., bet ir dar vienai nukentėjusiajai A. B..

Nukentėjusiajai I. B. teismo nuosprendžiu buvo priteista 25 000 Eur dydžio neturtinė žala. Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, pagal aukščiau minėto Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatas atlygino nukentėjusiajai dalį teismo jai priteistos neturtinės žalos – 2 280 Eur. Likusi neturtinės žalos dalis I. B. – 22 720 Eur priverstine tvarka išieškoma iš atsakovo. Kadangi Lietuvos Respublika, išmokėdama nukentėjusiajai 2 280 Eur dydžio kompensaciją, įvykdė dalį atsakovo prievolės, atsakovas įgijo pareigą atlyginti Lietuvos Respublikai išmokėtą sumą, t. y. 2 280 Eur.

Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, todėl preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys buvo patenkintas, paliekamas nepakeistas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, kaip valstybės institucija už ieškinį dėl lėšų priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Šioje byloje už ieškinį mokėtinas 26 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 430 straipsnio 1 dalis, 430 straipsnio 7 dalis). Tenkinus ieškinį, 26 Eur žyminis mokestis iš atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

2020 m. rugpjūčio 18 d. preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-20236-1106/2020, palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 30, a. s. Nr. LT57 4010 0510 0467 0211, AB Luminor bankas, 2 280 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų) Eur sumą.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26 (dvidešimt šešių eurų) Eur žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.