- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- 2-4029-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03021-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- S. G.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei S. G., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-04-21 priimtas ieškovo ieškinys atsakovei S. G. dėl tėvystės nuginčijimo. Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei nebuvo įteikti, įteikimo pažymoje nurodyta, kad atsakovės sesuo informavo, jog S. G. gyvena Škotijoje.
2016-05-04 nutartimi teismas nustatė ieškovui terminą iki 2016-05-18 įskaitytinai patikslinti atsakovės gyvenamąją vietą, pateikti duomenis, kad jis ėmėsi visų priemonių dabartinei atsakovės gyvenamajai vietas nustatyti, bei pasisakyti dėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo būdo.
2016-05-13 teisme gautas ieškovo atstovės prašymas dėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo viešo paskelbimo būdu, kadangi atsakovės gyvenamosios vietos adreso ieškovas nežino, adreso nustatyti nepavyko.
2016-05-17 teisme gautas atsakovės prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo. Atsakovė nurodo, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Didžioji Britanija.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo viešo paskelbimo būdu, atmestinas.
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
CPK 29 straipsnis nustato bendrąjį teritorinį civilinių bylų teismingumą, numatydamas, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). CPK 395 str. specialioje normoje nustatyta, kad ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo nagrinėja atsakovo gyvenamosios vietos teismas. CPK 782 str. taipogi nustatyta, jog bylą nagrinėjantis teismas privalo savo iniciatyva aptikrinti, ar byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams. Jei teismas jau po bylos iškėlimo konstatuoja, kad byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.
Šiuo atveju, atsakovės S. G. gyvenamoji vieta yra Didžiojoje Britanijoje, tai matyti iš jos 2016-05-17 teismui pateikto prašymo dėl procesinių dokumentų įteikimo. Kad atsakovės gyvenamoji vieta nuo pat ieškinio pateikimo teismui (byla iškelta 2016-04-26) buvo ne Lietuvoje matyti ir iš atsakovės sesers paaiškinimo (b.l. 12), todėl teismas laiko, jog nėra pagrindo patenkinti prašymo dėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo viešo paskelbimo būdu ir konstatuoja, jog ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles dėl ieškovo kaltės, nes jis tinkamai neišsiaiškinęs, ieškinyje klaidingai nurodė atsakovės dabartinę gyvenamąją vietą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog ši civilinė byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams, nes dabartinė atsakovės gyvenamoji vieta yra Didžiojoje Britanijoje, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d., 782 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą dėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo viešo paskelbimo būdu, atmesti.
Ieškovo D. S. ieškinį atsakovei S. G., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl tėvystės nuginčijimo, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.