Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo atstovui V. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui P. Š. dėl nusikalstama veika Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad 2013-06-26 važiuojant į darbą buvo sužalotas P. M.. Nelaimingo atsitikimo priežastys – nusikalstami asmenų smurtiniai veiksmai. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-20 nuosprendžiu kaltu dėl P. M. sužalojimų buvo pripažintas atsakovas P. Š., kuris minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas. Taip pat minėtu nuosprendžiu iš P. Š. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui buvo priteista 4348,60 Lt žalai, atsiradusiai dėl socialinio draudimo išmokų P. M. ryšium su jam paskirta netekto darbingumo pensija, atlyginti už laikotarpį nuo 2013-10-25 iki 2014-03-31 ( b.l. 4-8 ). P. M. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui 2013-08-28 pateikė prašymą dėl ligos pašalpos dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos skyrimo ( b.l. 22-23 ). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 2013 m. lapkričio 7 d. Nr. Š6-22958, 2014 m. spalio 22 d. Nr. PE_SP8-5071, 2014 m. lapkričio 13 d. Nr. PE_SP8-5343 ir 2014 m. lapkričio 13 d. Nr. PE_SP10-2713 sprendimais netekto darbingumo pensiją P. M. skyrė iki 2016-10-31 ( b.l. 14-18 ). Matyti, kad 2013-10-25 P. M. išduota darbingumo lygio pažyma, kuria P. M. nustatytas 40 % darbingumo lygis ( b.l. 19 ), pakartotinai įvertinus P. M. darbingumo lygį jam pakartotinai nustatytas 40 % darbingumo lygis iki 2016-10-28 ( b.l. 20 ). Pagal LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 28 str. 1 d. teisę gauti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją turi asmenys, kuriems Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka nustatytas darbingumo lygis ir kurie pripažinti nedarbingais arba iš dalies darbingais ( toliau – nedarbingi arba iš dalies darbingi asmenys ), jeigu šie asmenys atitinka šio įstatymo 30 ir 31 straipsniuose nustatytas sąlygas. P. M. pripažintas netekusiu 60 % darbingumo ir atitinkančiu minėto įstatymo sąlygas netekto darbingumo pensijai gauti. LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais ( kaltais ) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kaltu dėl P. M. padaryto sunkaus sveikatos sutrikdymo, kai sužalotasis asmuo buvo apdraustas valstybiniu socialiniu draudimu, pripažintas P. Š.. Pagal LR CK 6.290 str. 3 d. draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Nustatyta, kad draudimo įmokų už nukentėjusį asmenį žalą padaręs asmuo nemokėjo. P. Š. padarius nusikalstamą veiką kilo atsakomybė atlyginti dėl nusikalstamos veikos atsiradusią žalą. P. Š. nusikalstamais neteisėtais veiksmais sužalojo P. M., P. Š. baudžiamojo proceso metu buvo pripažintas kaltu dėl P. M. sužalojimo, o P. M. po sužalojimo atsirado sunkių sveikatos padarinių dėl ko P. M. tapo iš dalies darbingas ir jam nuo 2013-10-25 iki 2016-10-28 nustatytas 40 % darbingumo lygis ir mokama netekto darbingumo pensija. Tarp P. Š. neteisėtų veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl P. Š. atsirado pareiga visiškai atlyginti atsiradusius nuostolius dėl padaryto sužalojimo P. M. ir dėl to atsiradusių padarinių. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina ieškovo P. M. laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2016-04-30 išmokėtą 3225,31 € dydžio netekto darbingumo pensija ( b.l. 23 ).

Atsakovas atsiliepime teigia, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius vagia iš atsakovo ir ieškinys grindžiamas pasenusiais dokumentais. Iš atsakovo norima priteisti lėšas už atsakovo ankstesnį neįgalumo laikotarpį, nurodo, kad atsakovas turi pareigą mokėti, tik už laikotarpį, atsiradusį po P. M. sužalojimo. Ieškovas prašo priteisti netekto darbingumo pensiją nuo 2015-04-01 iki 2016-04-30, t.y. po P. M. sužalojimo, o P. M. iki 2013-10-25 netekto darbingumo pensija mokėta nebuvo, taigi ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir ieškovas reikalauja apmokėti socialinio draudimo fondui padarytą žalą tik už laikotarpį po P. M. sužalojimo.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pateikiant ieškinį atleistas ( LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ), todėl, ieškinį patenkinus, atsižvelgiant į tai, jog ieškinys buvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 73 € dydžio žyminis mokestis ( 3225,31 x 3 proc. – 25 proc. ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. ). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. Š. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus naudai 3225,31 € ( tris tūkstančius du šimtus dvidešimt penkis € 31 ct ) žalos atlyginimo.

Priteisti iš P. Š. valstybės naudai 73 € ( septyniasdešimt trijų € ) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.