Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2021 m. vasario 13 d. 21.18 val., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kontrolinio pirkimo metu (pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini)) pardavė keturis plastikinius 1 litro talpos, 6 proc. stiprumo alaus „HERKUS“ už 10 Eurų, būdamas baustas 2020 m. rugpjūčio 28 d., administracine tvarka už nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalį. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 3 dalį, 17 straipsnio 1 dalies 11 punkto reikalavimus ir neturėdamas savivaldybės administracijos direktoriaus išduoto leidimo neteisėtai vertėsi ūkine ir finansine veikla, kuriai reikalinga licencija. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, pasirašytinai (b. l. 2-3). Surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2-3) pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Alkoholinius gėrimus, t. y. alų pardavė neturėdamas licenzijos šiai veiklai bei draudžiamu, įstatymo numatytu laiku, kadangi yra nedirbantis ir neturi jokių pajamų. Norėjo užsidirbti pinigų pragyvenimui. Prašo paskirtą piniginę baudą išdėstyti, mokėti dalimis kiekvieną mėnesį, nes dėl savo sunkios materialinės padėties visos baudos sumokėti iš karto negali (b. l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. kaltė įrodyta.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3), pavedimo atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 4) ir kontrolinio pirkimo ataskaitos (b. l. 5-6) matyti, kad 2021 m. vasario 13 d. 21.18 val. kontrolinio patikrinimo metu A. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pardavė pirkėjui 4 plastikinius butelius 1 litro talpos, 6 proc., stiprumo alaus „HERKUS“. Pirkėjas pateikė A. K. iš anksto pažymėtą 20 Eur nominalo kupiūrą. A. K. pardavė alų ir atidavė 10 Eur grąžos. Po atlikto kontrolinio pirkimo A. K. grąžino 20 Eur kupiūrą, o jam buvo grąžinta 10 Eur kupiūra, kurią buvo padavęs pirkėjui.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš A. K. paimti 4 vnt., alaus „HERKUS“ 1 litro talpos, 6 proc. stiprumo, plastikiniai buteliai (b. l. 7 ) ir perdavimo – priėmimo aktu perduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatą (b. l. 9)

Apklausos protokole A. K. nurodė, kad keturis plastikinius 1 litro talpos, 6 proc., stiprumo alaus butelius 2021 m. vasario 13 d. 21.18 val., pardavė vyriškiui, kurio nepažįsta. Nepažįstamas vyriškis atėjęs į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), paprašė parduoti alaus. Kadangi namie turėjo 4 plastikinius, 1 litro talpos butelius, jis jam juos pardavė už 10 Eur. Padavus alų jis išėjo. Netrukus į jo duris pasibeldė policijos pareigūnai ir jį informavo, jog buvo atliktas kontrolinis pirkimas. Namie turėtą alų pardavė, kadangi neturi jokių pajamų ir norėjo užsidirbti pragyvenimui. Parduotą alų pirko iš parduotuvės. Supranta, jog negali verstis alkoholio prekyba neturėdamas jokio leidimo. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 8).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad A. K., būdamas baustas pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį, parduodamas alkoholinius gėrimus be licencijos, pakartotinai neteisėtai vertėsi komercine veikla, kuriai tokia licencija reikalinga, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį. Patikslinant kaltinimą (b. l. 2-3) pašalinamas Alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1 dalies pažeidimas (nes jame reguliuojama didmeninė prekyba).

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. K. yra registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 11), teistas (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-33), daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe - už analogiškas ir panašias veikas (b. l. 14-25), todėl jam skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda (ANK 32, 34 straipsniai).

A. K. prašymas baudą išdėstyti dalimis (b. l. 2-3), nors ir nepateikus prašyme nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, tenkintinas dėl skiriamos baudos dydžio (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Iš A. K. paimti 4 vnt. „HERKUS“ plastikiniai alaus buteliai, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate (b. l. 9), konfiskuotini (ANK 29 straipsnio 1 ir 2 dalys, 127 straipsnio 4 dalis) ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą.

Iš A. K. 2021 m. vasario 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus, alkoholinius gėrimus - 4 vnt. „HERKUS" plastikinius alaus butelius, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirtosios 1300 Eur baudos sumokėjimą A. K. išdėstyti per 8 mėnesių laikotarpį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. mokėti po 162,50 Eur kiekvieną mėnesį.

Nustatoma pirmą baudos dalį sumokėti iki 2021 m. balandžio 15 dienos, kitas baudos dalis mokėti iki kiekvieno paskesnio mėnesio 15 dienos. Išaiškinti A. K., kad nesumokėjus kasmėnesinės įmokos, nutarimas gali būti perduotas vykdyti priverstine tvarka, nelaukiant viso baudos išdėstymo termino.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.