Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. T. dėl turtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovės jam priteisti: 845,-Eur turtinės žalos atlyginimo, 48,96 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti, ieškovas ieškinį Kauno apylinkės teismui reiškia, motyvuodamas tuo, kad atsakovės A. T. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ir šiame mieste yra jai priklausantis nekilnojamasis turtas, tačiau iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenų matyti, jog atsakovė gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) (CPK 30 str. 1d.). Kadangi atsakovė yra išviešinusi savo gyvenamąją vietą Panevėžyje, tai teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą netaikytinas, juolab, kad ieškinį reiškia ne žalą patyręs asmuo, bet žalą patyrusio asmens draudikas, todėl ieškinys turi būti reiškiamas pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę – pagal atsakovės gyvenamąją vietą Panevėžyje (CPK 29 str.). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 29, 30 str., 137 str. 2d. 2p.)

Ieškovui išaiškintina, jog ieškinį atsakovei A. T. dėl turtinės žalos priteisimo jis turi reikšti Panevėžio miesto apylinkės teisme (adresas: Panevėžys, Laisvės al.17).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. T. dėl turtinės žalos priteisimo.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui per jo atstovą advokatą Tadą Dumbliauską.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.