Vilniaus apygardos teismo nutartis

2009-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-216-315-2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-02-27
Bylos Nr.
1A-216-315-2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arunas Kisielius (pirm.), Jurate Damanskiene, Regina Pociene
Nuteistasis
A. J.
Advokatai
Aleksandr Palamarčiuk
Kategorijos
Nuorašas:Pranešejas A.Kisielius Baudž. byla Nr. 1A-216/09Teiseja N.Zaleckiene Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.1.1.; 2.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,

teiseju Jurates Damanskienes, Reginos Pocienes,sekretoriaujant Vaidai Jurkeviciutei,dalyvaujant prokurorui Dianai Kasparavicienei,gynejui advokatui Aleksandr Palamarciuk,nuteistajam A. J.,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo nuteistojo A. J. apeliacini skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2008-12-22 nuosprendžio, kuriuo A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2008-09-30 Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutine subendrinta bausme A. J. paskirta laisves atemimas 2 (dvejiems) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Taip pat iš A. J. G. L. naudai priteista 143,00 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. J. nuteistas už tai, kad viešoje vietoje iš asmens drabužiu pagrobe svetima turta, o butent jis, 2008-07-28 apie 14.15 val. viešoje vietoje – Rungos g. 3-ciojo namo laiptineje, Elektrenuose, priejes prie G. L. iš jo drabužiu – kelniu kišenes pagrobe pinigine 3 Lt vertes ir 140 Lt, tokiu budu iš viso pagrobe G. L. priklausancio turto 143 Lt sumai, t.y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. J. prašo sušvelninti jam paskirta bausme. Skunde apeliantas nurodo, jog nesutinka su Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu ir mano, kad jam paskirta bausme per griežta. Apeliantas nurodo, kad teismas neatsižvelge i nusikalstamos veikos pobudi, i tai, kad jis pilnai prisipažino padares nusikalstima ir labai gailisi. Taip pat prašo teismo atsižvelgti i tai, kad laisves atemimo bausme jam paskirta pirma karta, kad budamas izoliuotas ivertino savo nusikalstamus veiksmus, kad yra jauno amžiaus. Prašo suteikti galimybe irodyti, kad gali buti sažiningu ir doru pilieciu.

Apeliacines instancijos teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

A. J. nuteistas pagristai, jo kalte irodyta jo paties parodymais, nukentejusiojo G. L. parodymais bei liudytoju parodymais, kita rašytine bylos medžiaga, veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, paskirta tinkama bausme. Teismas bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Nuteistasis anksciau 3 kartus teistas, teistumas neišnykes. Ši nusikaltima padare atlikdamas laisves apribojimo bausme pagal ankstesni nuosprendi. Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad pagal ankstesnius nuosprendžius (2008-06-11, 2008-06-25) A. J. už apysunkiu nusikaltimu padaryma buvo paskirtos su laisves atemimu nesusijusios bausmes, taciau nuteistasis to neivertino. Tai rodo, kad A. J. iš ankstesniu teistumu išvadu nedaro, yra linkes nusikalsti. Todel, kolegijos nuomone, laisves atemimo bausme nuteistajam paskirta pagristai.

Pirmos instancijos teismas, skirdamas bausme, atsižvelge i tai, kad nuteistasis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi bei prižino tai jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Todel dar karta i tai atsižvelgti nera jokio pagrindo. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Taip pat teismas atsižvelge i A. J. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir pobudi (dienos metu viešoje vietoje padarytas apysunkis nusikaltimas nuosavybei), kaltes forma (tycinis), nusikaltimo motyvus ir tikslus (savanaudiški), kaltininko asmenybe (praeityje teistas) (LR BK 54 str.).

Paskirta laisves atemimo bausme nesiekia sankcijoje numatyto bausmes vidurkio, todel ji nera aiškiai per griežta ir švelninti ja apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Netikslumai del kardomosios priemones- suemimo iskaitymo sprestini vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361str.2d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasis LR BPK 326 str.1 d.1 p.,

nutare:

nuteistojo A. J. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininkas ( parašas ) Arunas KisieliusTeisejai ( parašas ) Jurate Damanskiene( parašas ) Regina PocieneNuorašas tikras:Teisejas Arunas Kisielius