Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2024 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – areštas 60 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 7 ir 8 punktu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per visą šį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 28 d.

Taip pat M. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. B.. Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos nurodytais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).

Nusikalstama veika, už kurią M. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo (2024 m. gruodžio 2 d.). Todėl yra teisinis pagrindas bendrinti bausmes BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaip minėta, M. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 60 parų arešto bausmė. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad visos nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas M. B., padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, dėl jų padarymo atsirado reali žala, jų padarymą skiria gana neilgas laikotarpis, kas akivaizdžiai rodo, kad toks jo elgesys yra sistemingas ir sąmoningas, o ne atsitiktinės jo klaidos, taigi nuteistasis akivaizdžiai nerodo noro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas ir yra linkęs daryti pavojingus visuomenei nusikaltimus, todėl bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės 60 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, yra prilyginama 60 parų arešto bausmei, dalį – 30 parų, ir M. B. skirtina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 7 ir 8 punktu, paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, įpareigojant M. B. per visą šį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. ir 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmių dalys bei įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, subendrinti iš dalies sudedant bausmes, M. B. paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. ir 2025 m. sausio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais, ir paskirti nuteistajam M. B. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 7 ir 8 punktu, paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. B. per visą šį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. ir 2025 m. sausio 29 d. baudžiamuosius įsakymus atliktas bausmių dalis bei įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.