Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant ieškovei K. V., jos atstovei advokatei Giedrei Kazakevičienei, atsakovui K. V., jo atstovei advokatei E. G., trečiajam asmeniui A. V., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui K. V., trečiasis asmuo A. V., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Iš byloje esančių įrodymų bei šalių ir trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė K. V., gim. 1994-10-04, yra atsakovo K. V. ir trečiojo asmens A. V. pilnametė duktė (t. 1, b.l. 29). Atsakovas teikė išlaikymą ieškovei iki jos pilnametystės 2012-10-04. Nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio ieškovė studijuoja Vytauto Didžiojo universiteto Politikos mokslų ir diplomatijos fakultete bakalauro studijas nuolatine studijų forma ir šiuo metu yra antro kurso studentė. Atsakovas prie ieškovės patiriamų poreikių tenkinimo išlaidų neprisideda, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl išlaikymo (paramos) iš atsakovo priteisimo, iki studijų baigimo dienos.

Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl šios nuostatos konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Konstitucinis Teismas nutarime pažymėjo, kad, sprendžiant dėl išlaikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštosiose mokyklose, turi būti paisoma aplinkybės, kad šiuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukštosios mokyklos studento ir jo vieno iš tėvų ar abiejų tėvų. Nors tėvų ir vaikų, net sulaukusių pilnametystės, santykiai daugeliu atžvilgių yra ypatingi, jų ryšiai yra konstituciškai vertingi, tačiau tai savaime nereiškia, jog galima nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kad pilnametystės sulaukusių vaikų savarankiškai priimtų sprendimų įgyvendinimo našta būtų besąlygiškai perkeliama tėvams, kurie tuos sprendimus priimantiems pilnamečiams vaikams jau neturi (pagal CK) ir negali turėti (pagal Konstituciją) jokios valdžios (tėvų valdžios).

Kasacinis teismas yra suformavęs vienodą nurodytos teisės normos aiškinimo ir taikymo praktiką po Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimo, t.y. teismui nustačius būtinumą ir galimybę teikti išlaikymą, pagal CK 3.192¹ str. 1 d. tėvai turi pareigą remti savo pilnamečius vaikus, kurie mokosi vidurinių, profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metų amžiaus, tačiau tokį išlaikymą teismas gali priteisti konkrečioje byloje kiekvienu atveju įvertinęs šiam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2007). Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime ir kasacinis teismas įvardijo sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.192¹ str. 3 d.: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2008; 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog ieškovė studijuoja Politikos mokslus ir diplomatiją Vytauto Didžiojo universitete, Bakalauro studijų forma – nuolatinė, studijos yra mokamos, stipendijos ieškovė negauna, įsiregistravo Kauno teritorinėje darbo biržoje, kitas jos pajamas sudaro iki 10 Lt suma, kiekvieną savaitę gaunama iš motinos A. V. (t. 1, b.l. 155-157). Ieškovė nurodė, kad jos mėnesinės išlaidos įvairių poreikių tenkinimui sudaro 1474,74 Lt, t.y. maistui – 450 Lt, aprangai – 200 Lt, transportui – 16,80 Lt, telefono papildymui – 50 Lt, planšetiniam kompiuteriui – 59,90 Lt, internetui (Mezon ir Teo) – 86,53 Lt, studento pažymėjimui – 44 Lt, mokslo reikmenims – 400 Lt, asmens higienos reikmenims – 50 Lt, vaistams – 50 Lt, bankų (SEB, DNB) kortelėms – 67,50 Lt (t. 1, b.l. 27), tačiau į bylą nepateikė jokių šias išlaidas pagrindžiančių įrodymų, todėl dalis nurodytų išlaidų vertintinos kritiškai – 50 Lt išlaidos vaistams (byloje nėra duomenų apie ieškovės specialiuosius poreikius, blogą sveikatos būklę, turimas ligas, susirgimus), 400 Lt išlaidoms mokslo reikmenims (sąsiuviniams, rašikliams, spausdinimui, kopijavimui, knygoms, vadovėliams ir pan.), 136,53 Lt išlaidos telefonui ir internetui, 59,90 Lt išlaidos planšetiniam kompiuteriui.

Sprendžiant dėl išlaikymo prašančio dieniniame skyriuje besimokančio pilnamečio vaiko turtinės padėties, turi būti įvertinamas jo turtas, visų rūšių pajamos (darbo užmokestis, pašalpos, pensijos, autorinis atlyginimas, stipendija ir kt.), taip pat protingų galimybių jas gauti išnaudojimas. Viena iš galimybių aukštosios mokyklos dieninio skyriaus studentui gauti lėšų mokymuisi ir pragyvenimui – valstybės remiamos paskolos, kurios teikiamos tiek studijų kainai sumokėti, tiek gyvenimo išlaidoms (Mokslo ir studijų įstatymo 74 str.). Ieškovės ir AB DNB banko 2013-10-17 sudarytos kreditavimo sutartys Nr. K-2502-2013-17 ir Nr. K-2502-2013-18 (t. 1, b.l. 23, 24) patvirtina, kad ieškovė gavo iš banko 3892 Lt kreditą Vytauto Didžiojo universiteto 1 kurso studijų kainai sumokėti ir 6500 Lt kreditą 1 kurso gyvenimo išlaidoms sumokėti, galutinis kreditų grąžinimo terminas yra 2033-04-26, palūkanos pradedamos mokėti nuo studijų baigimo, nutraukimo ar kredito gavėjo išbraukimo iš studentų sąrašų datos. Be to, atsižvelgiant į ieškovės prašymą (t. 1, b.l. 154), AB „Swedbank“ 2014-10-16 valstybės remiamos paskolos studentams sutartimi Nr. 14-077801-PI (t. 2, b.l. 7-9) suteikė ieškovei 3892 Lt paskolą 15 metų terminui 2 kurso studijų kainai sumokėti. Ieškovė teismo posėdyje patvirtino, jog naujos paskolos pragyvenimo išlaidoms padengti gauti iš banko nepageidavo, vengdama, bijodama įsipareigojimų bankui. Valstybės ir valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygas ir tvarką reguliuojančiame Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 480, numatyta ne tik valstybės remiama paskola gyvenimo išlaidoms (7.2 p.), bet ir nustatytos lanksčios valstybės remiamų paskolų grąžinimo sąlygos: paskolos grąžinimo pradžia – iki 12 mėnesių nuo studijų, kurioms gauta paskola, baigimo (44 p.); paskolos grąžinimo terminas – iki 15 metų nuo paskolos grąžinimo pradžios (45 p.); valstybės remiamos paskolos grąžinimo atidėjimas (50, 51 p.); palūkanų apmokėjimas iš valstybės lėšų (541, 59 p.). Dėl to perdėtai atsargus požiūris į naudojimąsi kreditavimo galimybėmis ir abejonė savo finansiniu pajėgumu ateityje, lemiantys atsisakymą prisiimti kreditinius įsipareigojimus, dažniausiai negali būti vertinami kaip pakankamas pagrindas lėšų teikimo naštą perkelti kitam asmeniui, nagrinėjamu atveju – tėvui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Teismo posėdyje ieškovė nurodė, kad jos studijos tęsiasi iki 18-19 val., į bylą pateikė 2014-08-21 pažymą dėl užimtumo Universitete (t. 1, b.l. 151) apie 2014 – 2015 metų rudens semestro Viešojo administravimo programos nuolatinių studijų 2 kurso paskaitų tvarkaraštį, iš kurio matyti, jog tik ketvirtadieniais ieškovės paskaitos trunka iki 18 val. Kitų duomenų apie ieškovės užimtumą teismas neturi. Pažymėtina, kad ieškovė nepateikė įrodymų, jog laisvu nuo studijų laiku, atostogų metu ieškojo ir nerado jai tinkančio, suderinamo su studijomis darbo, išnaudojo visas galimybes išvažiuoti padirbėti į užsienį vasaros laikotarpiu. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad studijuodama ir laisvu nuo studijų laiku ieškovė neišnaudojo visų galimybių gauti pajamų studijoms ir pragyvenimui. Teismas pažymi, kad negalima pilnamečio asmens priimto sprendimo studijuoti vykdymo naštos perkelti kitiems asmenims, prieš tai pačiam asmeniui iki galo neišnaudojus visų galimybių gauti reikiamų pajamų studijoms ir pragyvenimui.

Dar vienas kriterijus, į kurį turi būti atsižvelgiama, sprendžiant dėl paramos priteisimo ir kuris taikytinas prašančiam paramos pilnamečiam studentui – sąžiningas ir pažangus mokymasis. Iš ieškovės pateiktos 2014 m. spalio 17 d. akademinės pažymos Nr. ART-14-1066 (t. 2, b.l. 10) matyti, kad ieškovės 2013 m. rudens semestro bendras įvertinimo vidurkis yra 7,467, 2014 m. pavasario semestro – 6,929. Vytauto Didžiojo universiteto stipendijų skyrimo tvarkos aprašo, patvirtinto Vytauto Didžiojo universiteto Senato 2014 m. vasario 5 d. nutarimu Nr. 1-5, 10.2 punkte nustatyta, kad skatinamosios stipendijos skiriamos studentams, kurie neturi akademinių skolų ir kurių paskutinės sesijos vidurkis yra ne mažesnis nei 8 balai. Įvertinus, kad ieškovės 2014 m. pavasario semestro bendras įvertinimo vidurkis yra mažesnis nei 8 balai, darytina išvada, kad ieškovė nedėjo pakankamų pastangų gauti didesnius egzaminų įvertinimus, siekiant gauti stipendiją ir tokiu būdu pagerinti savo turtinę padėtį.

Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas K. V. 1999-02-19 dovanojimo sutartimi (t. 1, b.l. 65-66) padovanojo dukteriai K. V. jam priklausančią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini),, atsakovo atsisakymas jam priklausiančios santuokoje įgyto nekilnojamojo daikto dalies pagerino ieškovės turtinę padėtį, tokiu būdu prisidedant prie paramos dukteriai.

Teismas, spręsdamas prašymo dėl pilnamečio asmens išlaikymo priteisimo pagrįstumą, atsižvelgia ne tik į vaiko, bet ir į tėvo, iš kurio reikalaujama priteisti išlaikymą, šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ str. 3 d.). Tėvo turtinė padėtis paprastai yra vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui, t.y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuo 2000 metų gyvena Airijoje, 2004-02-13 sukūrė kitą šeimą, santuokoje augina du nepilnamečius vaikus, gimusius 2001 m. ir 2009 m. (t. 1, b.l. 67-69). Iš atsakovo pateiktos šeimos poreikių vienam mėnesiui suvestinės (t. 1, b.l. 70) matyti, kad atsakovo keturių asmenų šeimos mėnesinės išlaidos sudaro 3049,85 Eur. Atsakovo, jo šeimos išlaidas taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai: telekomunikacijų bendrovės pateiktos sąskaitos išrašas, duomenys apie mokamas sveikatos draudimo įmokas, nepilnamečių vaikų ugdymo įstaigoms, komunalinių paslaugų teikėjams bei kiti mokami mokesčiai, išlaidos medicininei nepilnamečių vaikų priežiūrai ir kasdieniams poreikiams (t. 1, b.l. 81-82, 86, 90-91, 99-103, 106-118; t. 2, b.l. 24-36). Byloje esančios kreditavimo sutartys (t. 1, b.l. 83-84, 119-140; t. 2, b.l. 37-46) patvirtina, kad atsakovas su sutuoktine 2013 metais sudarė paskolos sutartį dėl 115000 Eur paskolos iš AIB hipotekos banko gavimo būstui, esančiam 49 Embassy Manor, Kill, Kildare, Ireland, įsigyti, taip pat 2007-05-10 sudarė Būsto kreditavimo sutartį su Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriumi dėl 476200 Lt paskolos gavimo nekilnojamiesiems daiktams, esantiems (duomenys neskelbtini),, pirkti. Be to, atsakovas pateikė įrodymus apie jo turimas išlaidas (mokesčiai už dujas, elektrą, šilumos energiją ir kt.) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), (t. 1, b.l. 166-186). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui diagnozuotas hepatitas C, jis patiria išlaidas dėl lankymosi medicinos įstaigose, atliekant medicininius sveikatos būklės tyrimus (t. 1, b.l. 79-80; t. 2, b.l. 12-23). Iš 2014-05-28, 2014-09-19 pažymų (t. 1, b.l. 104-105, 164-165) matosi, kad atsakovo šeimos pajamos sudaro 2168,21 Eur kas mėnesį, jis gauna 1400 Eur mėnesinį atlyginimą, sutuoktinė A. V. – 768,21 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes dėl atsakovo turtinės padėties, sveikatos būklės, jo šeimos pajamų ir patiriamų išlaidų, darytina išvada, kad atsakovas neturi pakankamų galimybių teikti finansinę paramą studijuojančiai dukteriai.

Trečiojo asmens A. V. pateikta turimų kasmėnesinių išlaidų apskaičiavimo lentelė (t. 1, b.l. 158) bendrai 3864 Lt išlaidų sumai, teismo nuomone, nepagrįsta byloje esančiais įrodymais, juolab įvertinus jos gaunamas pajamas, kitų įrodymų, pagrindžiančių šias išlaidas, A. V. nepateikė.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, kompleksiškai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, šalių turtinę padėtį, jų patiriamas išlaidas, ieškovės poreikius bei pastangas gauti pajamų šiems poreikiams tenkinti, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra esminių 3.192¹ str. 1 d., 3 d. taikymo sąlygų – paramos pilnamečiam vaikui būtinumo; tėvo galimybių išlaikymui teikti buvimo; išlaikymo priteisimas nedarys esminės žalos jį teikiančiam tėvui; paramos reikalingas pilnametis vaikas išnaudojo visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, todėl ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CK 3.192¹ str., CPK 178 str.).

Atsakovo atstovė pateikė įrodymus (t. 2, b.l. 3-5) apie atsakovo nagrinėjamoje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 900 Lt išlaidas procesinių dokumentų rengimui, konsultacijoms, 600 Lt išlaidas advokato atstovavimui teisme apmokėti bei 568,12 Lt vertimo paslaugų išlaidas, iš viso 2068,12 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys atmestinas, visos atsakovo patirtos ir teismo pagrįstomis įvertintinos atsakovo bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovės (CPK 93 str. 1 d.).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-12-10 ir 2014-10-22 sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (t. 1, b.l. 32; t. 2, b.l. 11) ieškovė buvo 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų valstybei mokėjimo, todėl, atmetus ieškinį, susidariusios procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš ieškovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atmesti ieškovės K. V. ieškinį atsakovui K. V. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo.

Priteisti iš ieškovės K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2068,12 Lt (dviejų tūkstančių šešiasdešimt aštuonių litų 12 ct) (598,97 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.