Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą (toliau – pareiškimas) dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai (toliau – VFR) pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas VFR Niurnbergo-Fiurto prokuratūros 2017 m. rugpjūčio 18 d. išduotas EAO dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. P. perdavimo VFR baudžiamajam persekiojimui už šios valstybės teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 955 Js 162778/17 (pagal 2017 m. liepos 27 d. Fiurto apylinkės teismo arešto orderį).

Minėtoje byloje A. P. įtariamas tuo, kad jis 2017 m. liepos 24 d. sąmoningai veikdamas bendrai su atskirai baudžiamojon atsakomybėn patrauktu D. V., ir norėdamas padaryti nusikalstamą veiką, išlaužė langą ir įsibrovė į namą, priklausantį M. šeimai, adresu (duomenys neskelbtini). Iš name esančios užrakintos pinigų kasetės asmenys pagrobė 420 eurų, taip pat iš namo pagrobė 2 elektroninio atsiskaitymo korteles „EC Karte“, 1 nešiojamąjį kompiuterį ir nukentėjusiosios M. H. papuošalų, iš viso turto už apytikriai 3770 eurų.

A. P. įtariamas ir tuo, kad 2017 m. liepos 24 d. jis ir D. V. pasinaudojo J. M. sąskaita Nr. IBAN (duomenys neskelbtini) kredito įstaigoje „Sparkasse“ išduota elektroninių atsiskaitymų kortele „EC Karte“, t. y. bankomate adresu (duomenys neskelbtini) Ansbacho mieste išgrynino 420 eurų.

Prokurorės pareiškime nurodoma, kad VFR A. P. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas VFR baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 pastraipoje, 244 straipsnio 1 pastraipos 3 punkte, 303 straipsnio 1 pastraipoje, 303c straipsnyje, 263a straipsnio 1 pastraipoje, 52 straipsnyje ir 53 straipsnyje. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas VFR – 15 metų. Nusikalstamos veikos, kurių įvykdymu VFR yra įtariamas A. P., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje. 2017 m. liepos 27 d. Fiurto apylinkės teismas minėtoje baudžiamojoje byloje išdavė EAO A. P. atžvilgiu. VFR teisėsaugos institucijų ieškomas A. P. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo sulaikytas 2017 m. rugsėjo 6 d. 16.40 val., o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato pareigūnų 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarimais A. P. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, A. P. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2017 m. rugsėjo 27 d. Generalinėje prokuratūroje A. P., dalyvaujant gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, buvo supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. A. P. sutiko būti išduotas VFR supaprastinta tvarka, neatsisakydamas specialiosios taisyklės taikymo, t. y. tik dėl EAO nurodytų nusikalstamų veikų. Teismo posėdžio metu A. P. ir jo gynėjas patvirtino, kad tokį sutikimą davė gera valia ir suvokdamas to teisinius padarinius bei neatsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo.

Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų A. P. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO baudžiamajam persekiojimui VFR.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. P. išduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui VFR.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį A. P., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui pagal Niurnbergo-Fiurto prokuratūros 2017 m. rugpjūčio 18 d. Europos arešto orderį byloje Nr. 955 Js 162778/17.

Nutartis neskundžiama.