Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-11-24, apie 20.50 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,04 prom. girtumas) griuvinėjo viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

E. Š. teismo posėdyje kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-78617494-16 (b.l. 5-6); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Š. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į E. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už minimalią.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

E. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur ( penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063530683, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.