Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., gimusios d., a. k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios ., Mažeikių r., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015 m. gegužės 2 d. 17.04 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,45 promilių girtumas) skambino pagalbos telefonu Nr. 112 bendrajam pagalbos centrui, pranešdama, kad sugyventinio brolis trenkė jai ranka per galvą, nesant pagalbos poreikio, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog skambino trumpuoju pagalbos numeriu, tiksliai visų aplinkybių neprisimena, nes buvo girta, bet pagalbos jai nereikėję.

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. birželio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-32072518-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo testo kopija; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, o taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-07-14 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.; 2015-04-20 pagal ATPK 188²⁰ straipsnį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per vienerius metus septynis kartus bausta administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, tarp jų tris kartus už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. V. skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas lygus arešto dydžio sankcijoje maksimumui (ATPK 29, 302 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

L. V. pripažinti padarius ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.