- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- e2-525-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00336-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- UAB „S. p.“
- Atsakovas
- UAB „N.“
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S. p.“ ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „N.“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „S. p.“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo UAB „N.“ 5792,40 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Ieškovo UAB „S. p.“, atsakovo UAB „N.“ atstovai į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2017 m. rugsėjo 25 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo UAB „S. p.“ ir atsakovo UAB „N.“ atstovams (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014 m. balandžio 7 d. UAB „A. p.“ ir UAB „N.“ pasirašė sutartį dėl grunto pakrovimo ir išvežimo darbų Nr.14/04/07 (b. l. 8-9). UAB „A. p.“ 2014 m. liepos 9 d. banko pavedimu pervedė UAB „N.“ 20000 Lt (5792,40 Eur), mokėjimo paskirtyje nurodant „Už paslaugas pagal sąskaitą Nr.140527-14“ (b. l. 6). Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM patikrinimo metu nustatė, kad UAB „N.“ šios sąskaitos į apskaitą neįtraukė bei nesumokėjo priklausančių mokesčių, tame tarpe ir PVM bei šią sąskaitą panaikino ir UAB „A. p.“ apskaitoje, dėl ko atsirado mokėjimas už nesuteiktas paslaugas, t. y. debitorinis įsiskolinimas. 2016 m. rugsėjo 7 d. UAB „A. p.“ išsiuntė atsakovui pranešimą dėl įsiskolinimo padengimo ir bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir įsiskolinimo nesumokėjo. 2017 m. birželio 2 d. reikalavimo perleidimo sutartimi BUAB „A. p.“, atstovaujama bankroto administratorės R. J. UAB „N.“ skolinį įsipareigojimą perleido UAB „S.p.“.
Atsakovas skolos negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5792,40 Eur skolos.
Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 6 proc. metinių palūkanų nuo 5792,40 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Pirminis ieškovas BUAB „A. p.“, atstovaujamas bankroto administratorės R. J. remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 9 p. buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 130,33 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (2017 m. birželio 14 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovas BUAB „A. p.“, atstovaujamas bankroto administratorės R. J. buvo pakeistas kitu ieškovu – UAB „S. p.“) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „N.“, į. k. (duomenys neskelbtini), M. V. g. 7-3, (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „S. p.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 5792,40 Eur (penki tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt du Eur 40 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 5792,40 Eur (penki tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt du Eur 40 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. kovo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „N.“, į. k. (duomenys neskelbtini) , M. V. g. 7-3, (duomenys neskelbtini) , 130,33 Eur (vienas šimtas trisdešimt trys Eur 33 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.