Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, advokatui Valdui Raudoniui, kaltinamojo įstatyminei atstovei Raimundei Raudonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, Pajūrio St. Biržiškos gimnazijos 2 bg klasės moksleivis, 2010-04-16 Šilalės r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. pagrindu, teistas 2010-06-15 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 mėn., 2011-01-27 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. BK 64 str. 1 d. 3 p. subendrinus su 2010-06-15 nuosprendžiu laisvės apribojimu 10 mėn. 10 dienų, įpareigojant dalyvauti PI vykdomoje „asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą socialinės reabilitacijos programoje“, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2010 m. spalio 20 - 21 d., tikslesnė diena nenustatyta, apie 12 val., Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 43, parduotuvėje „Tėviškė", veikdamas kartu su K. P., kuris yra nesubjektas, K. P. suklastojo momentinės loterijos „Tik tak" bilietą Nr. TKA8 09112074 - ant tikro loterijos bilieto užklijuodamas iš kito loterijos bilieto iškirptą simbolį - apskritimą, ties 20 litų laimėjimu, perdavė šį suklastotą bilietą V. L., kuris jį realizavo pateikdamas parduotuvės „Tėviškė" pardavėjai D. F., norėdamas gauti tariamą 20 litų laimėjimą

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. spalio mėnesio pabaigoje, dienos metu apie 12 val. su K. P. nuėjo į parduotuvę „Tėviškė". Parduotuvėje K. P. jam loterijos „Tik tak" bilietą, pasakė, kad jis jį suklastojo ir liepė pasiimti 20 litų laimėjimą. Jis pateikė parduotuvėje dirbusiai pardavėjai pateikė suklastotą loterijos bilietą, tačiau laimėjimo negavo, nes vasarą buvo toje parduotuvėje apsivogęs.

Be kaltinamojo V. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Iš 2010 m. lapkričio 8 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matosi, kad parduotuvės „Tėviškė" pardavėja D. F. pateikė suklastotą loterijos bilietą Nr. TKA8 09112074 (b. l. 58).

2010 m. gruodžio 17 d. daiktų apžiūros metu nustatyta, kad tai momentinis loterijos bilietas Nr. TKA8 09112074. Bilieto lentelėje apatinėje eilutėje dešiniame kampe matyti nuplėštas tuščias laukelis tiese 20 litų laimėjimu (b.l. 59).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai D. F. (b. l. 61-63), nepilnamečiai K. P. (b.l. 90-91) ir D. D. (b. l. 98-99) patvirtino kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl suklastoto momentinės loterijos „Tik tak" bilieto realizavimo, V. L. pateikiant jį parduotuvės „Tėviškė" pardavėjai D. F..

Todėl byloje aptartais įrodymais nustatyta, kad V. L. 2010 m. spalio 20 - 21 d., apie 12 val., Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 43, parduotuvėje „Tėviškė", veikdamas kartu su K. P., kuris yra nesubjektas, K. P. suklastojus momentinės loterijos „Tik tak" bilietą Nr. TKA8 09112074 - ant tikro loterijos bilieto užklijuojant iš kito loterijos bilieto iškirptą simbolį - apskritimą, ties 20 litų laimėjimu, realizavo pateikdamas šį bilietą parduotuvės „Tėviškė" pardavėjai D. F., norėdamas gauti tariamą 20 litų laimėjimą Nusikaltimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d.

Skiriant bausmę V. L. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. V. L. teistas du kartus už tyčinius nesunkius nusikaltimu. Padarė vieną nesunkų nusikaltimą, būdamas nepilnamečiu. V. L. metų eigoje tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už tyčinius pažeidimus. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus, charakteristikos matosi, kad V. L. turi žalingų įpročių- rūko, vartoja alkoholinius gėrimus. V. L. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, todėl ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui pagal 2010-04-16 nuosprendį, gyvena Pajūrio vaikų globos namuose. Atsižvelgiant į globos namų pateiktą V. L. charakteristiką, kad jis yra visuomeniškai aktyvus, dalyvauja įvairiuose renginiuose, būreliuose, nusikalto būdamas nepilnamečiu, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu. Todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes veikos pavojingumą jam skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. V. L. nusikaltimą padarė iki priimant 2011 m. sausio 27 d. nuosprendį, todėl paskirta bausmė bendrintina su šiuo nuosprendžiu BK 63 str. 9 d. nustatyta tvarka.

Suklastotas loterijos bilietas yra nusikalstamos veikos priemonė, todėl konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. prie 2011 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams dviems mėnesiams, įpareigojant aštuonis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 2 d. Į bausmės laiką įskaityti atliktą pagal 2011 m. sausio 27 d. nuosprendį bausmės dalį nuo 2011 m. sausio 27 d. iki 2011 m. kovo 2 d.

Daiktinį įrodymą – suklastotą loterijos bilietą konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.