- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1065-639/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. ir jo įstatyminiam atstovui (tėvui) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjęs M. S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, moksleivio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2013-02-24, 2 val. 10 min., Sausio 15-osios g.1, Klaipėdoje vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros lapo, tuom pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punkto reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
M. S. teismo posėdyje teisės pažeidimą pripažino. Teigė, kad gailisi. Taip pat nurodė, kad yra moksleivis savarankiškų pajamų neturi gyvena išlaikomas tėvų.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. M. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. M. S. pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, todėl gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.).
Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, M. S. skirtina pusė minimalios baudos, numatytos 128 str.1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
M. S. (M. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.