Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorui S. G., advokatams gynėjams J. K. ir A. L. , nukentėjusiajai bei civiliniam ieškovui V. B., teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

LINAS KAROLIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991 m. gegužės 2 d. Šilutės rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d., 146 str. 1 d., nubaustas laisvės atėmimu 5 metams; 2) 1991 m. spalio 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d., 116 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. ir 6 mėn.; 3) 1994 m. sausio 11 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 191 str. - laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn.; 4) 1996 m. spalio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 274 str. 2 d., 273 straipsnio 2 d. - laisvės atėmimu 5 metams su 1800 Lt bauda bei automobilio konfiskavimu; 5) 2001 m. liepos 5 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 212¹ str., 246¹ str. 2 d., 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 m. ir 6 mėn., bauda 1500 Lt su 500 Lt turto konfiskavimu; 6) 2001 m. rugsėjo 27 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 7) 2005 m. balandžio 21 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. - laisvės atėmimu 1 m. ir 2 mėn.; 8) 2009 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę atlikęs 2010 m. lapkričio 12 d.; 9) 2011 m. birželio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 10) 2011 m. birželio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų arešto,

ŽYDRŪNAS GROTUZAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas: 1) 1994 m. liepos 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 straipsnio 3 d., nubaustas 3 metams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1995 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 straipsnio 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo; 3) 1997 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 4) 2001 m. gegužės 8 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 straipsnio 2 d., 206 str. - l metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2003 m. spalio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 d. - l metams laisvės atėmimo; 6) 2003 m. spalio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 straipsnio l d. (3 epizodai), 63 str. l d., 63 str. 4 d. - 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 7) 2004 m. sausio 14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo; 8) 2009 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 9) 2009 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 10) 2009 m. balandžio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams; 2009 m. gegužės 27 d. nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d., 2009 m. sausio 30 d., 2009 m. kovo 18 d. ir 2009 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėn. 11) 2009 m. spalio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 259 str. l d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d. 4 d. 9 d., prie 2009 m. sausio 30 d., 2009 m. kovo 18 d. ir 2009 m. balandžio 20 d. nuosprendžiais paskirtų ir 2009-05-27 nutartimi subendrintos 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės, dalinai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l metams 8 mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. ir Ž. G. pagrobė svetimą turtą.

Jie 2011 m. liepos 25 d., apie 19.18 val., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, prie parduotuvės „Rimi”, esančios, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Ž. G. žirklėmis nukirpus vieną dviračiui prirakinti skirtą metalinę trosinę spyną, pagrobė prie dviračių stovo paliktus ir viena spyna prirakintus, V. B. priklausančius dviračius „Panther“ - 850 Lt vertės ir „Super Y“ - 200 Lt vertės, padarydami V. B. 1050 Lt. turtinę žalą.

Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 liepos 25 d., kartu su Ž. G. pagrobė prie parduotuvės „Rimi”, esančios Taikos pr. 101, Klaipėdoje, prie stovo paliktus du dviračius ir nuvažiavo. Dviratį vėliau paliko kieme.

Kaltinamasis Ž. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų liepos 25 d su L. K. pagrobė prie parduotuvės „Rimi”, esančios Taikos pr. 101, Klaipėdoje, prie stovo paliktus du dviračius , kurie buvo prie stovo pririšti, tačiau jis troselį nuplėšė ar nukirpo , dviratį vėliau atidavė kažkokiam vaikui.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2011 m. liepos 25 d. grįžusi dukra Urtė pasakė, kad prieš penkias minutes, ji su drauge Karolina buvo parduotuvėje ,,Rimi“ ir dviračius prirakino šalia parduotuvės su apsaugos gumine grandine. Parduotuvėje buvo apie 5 minutes, o grįžusios pamatė, kad dviračių nebėra. Jie turėjo du dviračius ir dukra Urtė buvo paskolinusi vieną dviratį draugei Karolinai pasivažinėti. Dviračiai buvo ,,Super Y“, juodos spalvos ir „Panther“ raudonos bei mėlynos spalvos. jų vertė 1050 litų.

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes (1 t., b. l. 6-7).

Nukentėjusioji U. B. parodė, kad 2011 m. liepos 25 d. apie ji su drauge Karolina išvažiavo pasivažinėti dviračiais. Jie turi daug dviračių, todėl mama leido Karolinai pasivažinėti jų dviračiu ,,Super Y“, kuris buvo juodos spalvos su raudonos spalvos užrašu. Ji pati važiavo su dviračiu ,,Panther“, kuris buvo raudonai mėlynos spalvos. Jos nuvažiavo iki parduotuvės ,,Rimi“ ir prie parduotuvės paliko prirakintus dviračius. Ji užrakino abu dviračius su vienu troseliu per priekinius ratus. Parduotuvėje užtruko apie 3 - 5 minutes. Išėjusios dviračių neberado

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes (1 t., b. l. 13-14).

Liudytoja K. B. parodė, kad 2011 m. liepos 25 d. susitiko su drauge Urte, kuri jai paskolino dviratį „Super Y“ ir jos kartu nuvažiavo iki parduotuvės „Rimi“. Prie paminėtos parduotuvės su Urte prirakino prie dviračių stovo abu dviračius ir jos nuėjo į parduotuvę. Parduotuvėje užtruko apie 5 - 7 minutes. Išėjusios iš parduotuvės pamatė, kad nebėra dviračių.

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes (1 t., b. l. 16).

Iš parduotuvės „Rimi“ paimto vaizdo įrašo matyti, kad 2011 m. liepos 25 d., 19.17.22 val., prie dviračių stovo stovi du dviračiai. Prie dviračių yra vienas vyriškis. Tuo metu iš parduotuvės išeina kitas vyriškis ir bendrauja su dar kitu vyriškiu. Tuo metu prie dviračių esantis vyriškis kažką daro, ką nesimato. Po to, matyti, kaip abu vyriškiai su tais dviem dviračiais nuvažiuoja( b.l. 26).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje patikrintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji L. K. ir Ž. G. pagrobė svetimą turtą. Jie suprato savo veiksmus, suvokė jų pasekmes ir norėjo taip elgtis. Ši jų veika sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje, nes bendrą nusikalstamą sumanymą kaltinamieji realizavo kartu, veikdami suderintais veiksmais ir pasiskirstę vaidmenimis.

Kaltinamųjų L. K. ir Ž. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės ir bendrininkavimo formą, kaltės rūšį, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. K. įvykdė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinių nusikalstamų veikų darymą. Niekur nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams. Nusikalstama veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam, kaip nusikaltimų recidyvistui (Lietuvos Respublikos BK 27 str., 56 str.), skiriant BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai kad veiką padarė bendrininkų grupėje ir į ankstesnius teistumus.

Kaltinamasis Ž. G. įvykdė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinių nusikalstamų veikų darymą. Nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam kaip nusikaltimų recidyvistui (Lietuvos Respublikos BK 27 str., 56 str.) skiriant BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai kad veiką padarė bendrininkų grupėje ir į ankstesnius teistumus.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios V. B. civilinis ieškinys dėl 1050 Lt turtinės žalos atlyginimo. Savo civilinį ieškinį nukentėjusioji motyvavo tuo, jog turtinė žala jiems atsirado dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas surinkta bylos medžiaga, jį pripažįsta ir kaltinamieji. Atsižvelgiant į tai nukentėjusiosios V. B. pareikšti turtiniai reikalavimai yra tenkintini visiškai, civilinį ieškinius priteisiant solidariai iš kaltinamųjų L. K. ir Ž. G..

Daiktai turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas byloje esančiame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

nusprendžia:

LINĄ KAROLĮ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę-laisvės atėmimą (1) vieniems metams ir (6) šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie didesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2011 m. birželio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (2) dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-08-03 iki 2011-08-04 ( dvi paras)

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

ŽYDRŪNĄ GROTUZĄ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimą (1) vieniems metams ir (6) šešiems mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ž. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą turinti reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktis saugoti kartu su byla.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš L. K. ir Žydrūno G. V. B. 1050 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.