Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams I. K., V. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 1995 m. vasario 17 d. Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties Nr. 013812-9, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės, 2018 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvūs, nesinaudojo rungimosi teise.

Tarp ieškovės ir buto savininkų – atsakovų – susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovams kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jiems kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovų pagal jiems priklausančią turto dalį (po 1/2) priteistina: iš I. K. – 344,23 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą, iš V. K. – 344,23 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą; iš I. K. – 3,02 Eur už skaitiklio aptarnavimą, iš V. K. – 3,03 Eur už skaitiklio aptarnavimą; iš I. K. – 2,46 Eur delspinigiai, iš V. K. – 2,45 Eur delspinigiai; 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias sudaro: 16,00 Eur žyminis mokestis (iš kiekvieno atsakovo po 8,00 Eur); 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas (iš kiekvieno atsakovo po 18,15 Eur); 2,55 Eur už duomenų gavimą (iš I. K. – 1,27 Eur, iš V. K. – 1,28 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).

Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 344,23 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 23 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 3,02 Eur (trijų eurų 2 ct) skolą už skaitiklio aptarnavimą, 2,46 Eur (dviejų eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,27 Eur (vieno euro 27 ct) išlaidas už duomenų gavimą.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 344,23 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 23 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 3,03 Eur (trijų eurų 3 ct) skolą už skaitiklio aptarnavimą, 2,45 Eur (dviejų eurų 45 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 18,15 Eur (aštuoniolikos eurų 15 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,28 Eur (vieno euro 28 ct) išlaidas už duomenų gavimą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.