Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) prokuroro Nerijaus Šiaulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 1 kurse, neteistas;

P. V., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos 2 kurse, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji D. D. ir P. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą:

2016-08-26, apie 03.00 val., D. D. veikdamas kartu su P. V., būdami apsvaigę nuo alkoholio, tyčia įsibrovė į neužrakintą A. G. priklausantį jūrinį konteinerį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, iš kurio pagrobė A. G. priklausančius statybinius įrankius: 500 eurų vertės betono vibratorių „Wacker“, 100 eurų vertės siaurapjūklį „Xpower“, 183 eurų vertės parfuratorių „Makita“, 150 eurų vertės akumuliatorinį suktuką „Bawaria“, 60 eurų vertės perfuratorių „Skill“, M. S. priklausančius statybinius įrankius: 1000 eurų vertės lazerinį nivelyrą, 250 eurų vertės kampinį šlifuoklį „Blaukraft“, 250 eurų vertės betono maišytuvą „Einbenstock“, A. L. priklausantį 10 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 206“, 9,32 eurus bei S. S. priklausantį 10 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 059S7P3“. Tokiu būdu D. D. veikdamas kartu su P. V. pagrobė A. G., M. S., A. L., S. S. priklausantį bendros 2522,32 eurų vertės svetimą turtą.

kaltinamieji D. D. ir P. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją:

2016-08-26, apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, D. D., veikdamas kartu su P. V., būdami apsvaigę nuo alkoholio, perlipę A. P. priklausančio gyvenamojo namo kiemo tvorą įsibrovė į kiemą iš kurio pagrobė 100 eurų vertės žoliapjovę „Murray“. Tokiu būdu D. D. veikdamas kartu su P. V. pagrobė 100 eurų vertės A. P. priklausantį turtą.

Iš įtariamųjų D. D. ir P. V. parodymų nustatyta, kad jie visiškai prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad jie kartu 2016-08-26, apie 03.00 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, vaikščiodami po (duomenys neskelbtini), pamatė netoli kelio stovintį jūrinį konteinerį, kurio durys buvo praviros. Tai pastebėję jie susitarė konteinerį apžiūrėti, nes jei rastų statybinių įrankių, galėtų juos parduoti. Įėję į konteinerį, jame jie pamatė du gulinčius ant žemės vyrus bei statybiniu įrankius. Supratę, kad konteineryje miegantys vyrai jų negirdi, jie pradėjo vogti geresnės kokybės įrankius. Taip pat pagrobė du mobilaus ryšio telefonus, o P. V. dar ir apie 5 Eur metalinėmis monetomis. P. V. įrankius padavinėdavo iš konteinerio, o D. D. juos sudėdavo lauke. Paimtus įrankius nunešė į P. V. priklausantį sandėliuką. Pasidėjus įrankius, jie nutarė eiti dar pavogti įrankių, tačiau įeinant į konteinerį, konteineryje gulėję vyrai pabudo ir pradėjo juos vytis. Be to, antrą kartą nešant įrankius pastebėjo, kad vieno namo kieme yra stumdoma žoliapjovė, kurią abu peršokę per tvorą, pagrobė (1 t. b. l. 131–132, 139–140, 173–174, 181).

Iš nukentėjusiojo A. G. parodymų nustatyta, kad 2016-08-26, 04.20 val. jam paskambino kaimynas ir pasakė, jog yra įvykdyta vagystė iš jam priklausančio jūrinio konteinerio, esančio jo statomo namo teritorijoje. Atvykus į sklypą, jį pasitiko du darbuotojai A. L. ir S. S., kurie miegojo jūriniame konteineryje. Iš jūrinio konteinerio buvo pavogti statybiniai įrankiai. Su darbuotojais po to važiavo ieškoti vagių. Pastebėję gatve einančius du vaikinus, viena iš jų sulaikė, o kitas pabėgo. Vaikinukas prisipažino, kad pavogė įrankius ir parodė vietą, kur įrankius paslėpė (1 t., b. l. 59–61, 67–68).

Iš nukentėjusiojo M. S. parodymų nustatyta, kad 2016-08-26, apie 04.47 val. jam paskambino A. G. ir pasakė, kad yra apvogtas jūrinis konteineris, kuriame buvo sudėti jo įrankiai. Atvykus į įvykio vietą jis pamatė, kad jau yra sulaikytas asmuo, todėl jis iš karto paskambino į policiją (1 t., b. l. 71–72, 82).

Iš nukentėjusiojo S. S. parodymų nustatyta, kad jis kartu su A. L. saugo ir stato A. G. priklausantį namą, todėl jie gyvena jūriniame konteineryje, kuris yra šalia statomo namo. Jūriniame konteineryje yra laikomi A. G. ir M. S. priklausantys statybiniai įrankiai. 2016-08-26 apie 04.00 val. jam miegant, jis išgirdo A. L. šauksmą, po kurio pabudęs konteineryje pamatė du vaikinus, kurie iš jo pabėgo. Apie įsibrovimą į konteinerį jie pranešė A. G.. Jūrinio konteinerio durų nakčiai nebuvo užrakinę, tik pridarę. Atvažiavus A. G., vieną iš vaikinų jie sulaikė. Minėtas vaikinas jiems parodė, sandėlį, kuriame buvo sudėti statybiniai įrankiai (1 t., b. l. 86–88, 91–92).

Iš nukentėjusiojo A. L. parodymų nustatyta, kad jis parodė analogiškai, kaip ir S. S. (1 t., b. l. 95–97, 100–101).

Iš nukentėjusiojo S. S. parodymų nustatyta, kad jis kartu su A. L. saugo ir stato A. G. priklausantį namą, todėl jie gyvena jūriniame konteineryje, kuris yra šalia statomo namo. Jūriniame konteineryje yra laikomi A. G. ir M. S. priklausantys statybiniai įrankiai. 2016-08-26 apie 04.00 val. jam miegant, jis išgirdo A. L. šauksmą, po kurio pabudęs konteineryje pamatė du vaikinus, kurie iš jo pabėgo. Apie įsibrovimą į konteinerį jie pranešė A. G.. Jūrinio konteinerio durų nakčiai nebuvo užrakinę, tik pridarę. Atvažiavus A. G., vieną iš vaikinų jie sulaikė. Minėtas vaikinas jiems parodė, sandėlį, kuriame buvo sudėti statybiniai įrankiai (1 t., b. l. 86–88, 91–92).

Iš nukentėjusiojo A. P. parodymų nustatyta, kad 2016-08-26, apie 08.00 val., išėjęs į savo namo kiemą, pastebėjo, kad nebėra kieme buvusios 100 eurų vertės žoliapjovės. Kiemas yra aptvertas tvora, kiemo vartai buvo užrakinti (1 t., b. l. 108–109).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, esantis jūrinis konteineris (1 t., b. l. 24–27, 28–30).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kuriame aptikti įvairūs statybiniai įrankiai, kurie buvo pavogti (1 t., b. l. 31–33).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti įrankiai: betono vibratorius „Wacke“, siaurapjūklis „Xpower“, perfuratorius „Makita“, akumuliatorinis suktukas „Bawaria“, juodos spalvos dėžė su lipduku Bawaria ir su įkrovikliais, 9 vnt. galvučių rinkinys, lazerinis nivelyras, nivelyro matuoklis ir stovas, kampinis šlifuoklis „Blaukraft“, perfuratorius „Skill“, betono maišytuvas „Einbenstock“ (1 t., b. l. 37–40).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, euro monetos, kurios buvo rastos ir paimtos parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 46–49, 50).

Iš 2016-08-26 A. G. pakvitavimo nustatyta, kad jam grąžinti įrankiai (1 t., b. l. 66).

Iš 2016-08-26 M. S. pakvitavimo nustatyta, kad jam grąžinti statybiniai įrankiai (1 t., b. l. 79).

Iš A. L. pakvitavimo nustatyta, kad jam grąžintas telefonas „Nokia 206“ ir 9,32 Eur (b.l. 105).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kurioje buvo palikta žoliapjovė „Murray“ (1 t., b. l. 41–45).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta žoliapjovė „Murray“, kuri buvo rasta ir paimta parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 46–49, 50).

Iš 2016-08-30 nukentėjusiojo A. P. pakvitavimo nustatyta, kad jam grąžinta žoliapjovė (1 t., b. l. 113).

Iš įtariamųjų D. D. ir P. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad jie parodė vietas ir paaiškino, kaip padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 144–147, 148–154, 185–188, 189–192).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. D. ir P. V. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą bei pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nustatyta, kad kaltinamieji padarė 2 apysunkius nusikaltimus.

Kaltinamieji anksčiau neteisti. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančiomis atsakomybę aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio, atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už veiką įsibraunant į patalpą ir paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už veiką įsibraunant į saugomą teritoriją ir paskirti laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-26 iki 2016-08-27.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už veiką įsibraunant į patalpą ir paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už veiką įsibraunant į saugomą teritoriją ir paskirti laisvės apribojimo bausmę devyniems mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-26 iki 2016-08-27.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti D. D. ir P. V., kad nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.