- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-30
- Bylos Nr.
- 1S-240-317/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14875-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- R. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nutarties, kuria buvo atmestas R. Š. prašymas dėl arešto bausmės pakeitimo kita bausme ar panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. Š. baudžiamojoje byloje e1-1627-1108/2020 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 39 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 26 parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 27 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 16 d. Bausmė neatlikta.
2. 2021 m. vasario 25 d. nuteistasis R. Š. pateikė prašymą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, prašydamas minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę pakeisti kita bausme arba ją panaikinti, dėl blogos sveikatos būklės ir pasikartojančių pavojingų priepuolių.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nutartimi nuteistojo R. Š. prašymas dėl arešto bausmės pakeitimo kita bausme arba jos panaikinimo atmestas, motyvuojant tuo, jog įstatymas nenumato galimybės teismui įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (šiuo konkrečiu atveju – įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu) nuteistajam paskirtą arešto bausmę pakeisti kita bausme ar atleisti nuteistąjį nuo jos vykdymo. Be to, apylinkės teismas nutartyje pažymėjo, kad nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos tvarka yra reglamentuojama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnyje, ir išaiškino nuteistajam, kad jeigu jis dėl savo sveikatos būklės negali atlikti jam paskirtos arešto bausmės, į teismą turėtų būti kreipiamasi dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo BPK 359 straipsnio pagrindu, pateikiant teismui gydytojų komisijos išvadą. Tačiau atitinkama gydytojų komisijos išvada teismui nebuvo pateikta, o procesas pagal BPK 359 straipsnį nebuvo inicijuotas, kas leido teismui daryti išvadą, kad nuteistojo sveikatos problemos nėra tokios, kurios sudarytų pagrindą atleisti jį nuo arešto bausmės atlikimo ir dėl kurių jam negalėtų būti suteikiama reikiama medicininė pagalba įstaigoje, kurioje turėtų būti atliekama arešto bausmė. Dar teismas nurodė, jog R. Š. paaiškinimas, kad jis galėtų atlikti viešuosius darbus, rodo, jog pats nuteistasis jaučiasi pakankamai gerai.