Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-07-12 · Byla Nr. A2.9.-10049-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.9.-10049-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10049 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08532-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. būdama nepilnametės L. N., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai jos priežiūrai, kadangi 2016-06-03, apie 19.45 val. jos nepilnametė dukra L. N. prekybos centre“ Maxima“, esančiame adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, pavogė vieną butelį brendžio „ Imperial“, 0,7 l , 8.79 eurų vertės. T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Tiek tyrimo metu, tiek teisme apklausta T. K. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

T. K. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, kuriame užfiksuotos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 2), parduotuvės „ Maxima“ pareiškimas dėl vagystės ( b.l. 6), policijos pareigūnės A. L. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atvykus pagal iškvietimą dėl vagystės iš parduotuvės Maxima“ apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytą dėl vagystės L. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pristatyta į 1 PK ( b.l. 8) vaiko priėmimo perdavimo aktas (b.l. 11), , L. N. paaiškinimas, kuriame ji nurodė vagystės aplinkybes ( b.l. 12). Byloje surinkti duomenys tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus, atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, ir laikytini įrodymais.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti įrodymai rodo, kad pažeidėja T. K. netinkamai naudoja savo motinos valdžią vaiko priežiūrai, kadangi neužtikrino tinkamo savo dukters auklėjimo . Tuo ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 33 straipsniais, teismas, -

nutaria:

T. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras