Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams Ž. J. bei J. P. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams Ž. J. ir J. P. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, t. y. atsakovui Ž. J. įteikti 2019 m. sausio 14 d., o atsakovui J. P.– 2019 m. sausio 12 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 1999 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118/1999 J. P. ir Ž. J. pripažinti kaltais dėl J. P. nužudymo bei jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės. VSDFV Kauno skyrius 2011 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. 10.33.S-16970 J. P. našlei D. P. nuo 2011 m. lapkričio 25 d. iki gyvos galvos paskyrė našlių pensiją. VSDFV Kauno skyrius, tęsdamas 2011 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. 10.33.S-16970 J. P. našlei D. P. paskirtos našlių pensijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. išmokėjo D. P. 353,52 Eur valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją.

Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Neteisėti atsakovų J. P. ir Ž. J. veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovės pateikti dokumentai. Kadangi minėtų pensijų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atlyginę ieškovei padarytą žalą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei 353,52 Eur žalos ieškovės patirtos D. P. išmokant našlaičių pensijas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovų Ž. J. ir J. P. lygiomis dalimis priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur, t. y. po 7,50 Eur iš kiekvieno valstybės naudai.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 353,52 Eur (tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 52 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (j. a. k. 188677437) naudai.

Priteisti iš atsakovų J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei Ž. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovai Ž. J. bei J. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.