Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2024-05-31 · Byla Nr. R-24-632/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-05-31
Bylos Nr.
R-24-632/2024
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00027-2024-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. R-24-632/2024Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00027-2024-2
ROIK 24237876842Procesinio sprendimo kategorija 21.15(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. gegužės 31 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

išnagrinėjęs Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus prašymą sankcionuoti Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2024 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. paskirtą mažesnę nei įstatymo numatytą administracinę nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. gegužės 28 d. gauta administracinio nusižengimo byla ir prašymas sankcionuoti Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2024 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. paskirtą mažesnę nei įstatymo numatytą administracinę nuobaudą.

2. 2024 m. gegužės 27 d. Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnį, buvo nubausta J. M., paskiriant jai 150 Eur baudą, už tai, kad ji 2023 m. gruodžio 13 d. 15 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) Magistraliniuose keliuose (duomenys neskelbtini) važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemone DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi J. M. paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – 150 Eur dydžio bauda. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų prašoma sankcionuoti ANK 34 straipsnio 6 dalyje tvarka priimtą sprendimą dėl švelnesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos paskyrimo.

Prašymas tenkintinas

3. ANK 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ANK XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad administracinės nuobaudos mažinimas ar didinimas motyvuojamas teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) nutarime, kuriuo skiriama nuobauda.

4. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusios institucijos (pareigūno) sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

5. Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos ir prašymo matyti, kad skiriant administracinę nuobaudą J. M. už nusižengimą, numatytą ANK 463 straipsnyje, iš tiesų buvo pagrindas vadovautis ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis ir paskirti jai švelnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudą. Sprendimas skirti J. M. švelnesnę nuobaudą yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl teismas sankcionuoja minėtą sprendimą.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5, 6 dalimis, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sankcionuoti 2024 m. gegužės 27 d. Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą sprendimą skirti J. M. švelnesnę nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 0 centų) dydžio baudą nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 463 straipsnio sankcijoje.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Augustinas Mitkus