Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“ teisių ir pareigų perėmėjas) prašo priteisti iš atsakovo V. V. 647,23 Eur skolą už laikotarpiu nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2016 m. birželio mėn. patiektą elektros energiją, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, kad su atsakovu yra sudaryta elektros tiekimo sutartis, tačiau jis netinkamai atsiskaitinėjo už suvartotą elektros energiją. 2014-06-17 buvo perduotas vienas teismo įsakymas jau dėl priteistos skolos išieškojimui iš atsakovo. Buvo dalinai dengiama. 2015 m. spalio mėn. buvo atsakovui siunčiamos sąskaitos dėl suvartotos elektros energijos, tačiau jų neapmokėjo. Sutinka dėl skolos išdėstymo 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas 2012-05-24 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15973298-51112/222164 pagrindu tiekė elektros energiją į atsakovui priklausantį namą, esantį Vilniaus r. sav., Sudervės sen., Grikienių k., (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas ieškovui pilnai nesumokėjo. Iš į bylą pateikto 2016-07-25 kliento sąskaitos, mokėjimo ir kontrolės išrašo matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2016 m. birželio mėn. nesumokėjo už minėtoms patalpoms patiektą elektros energiją, dėl ko susidarė 647,23 Eur skola.

CK 6.383 str. numato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už jo naudai laikotarpiu nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2016 m. birželio mėn. pateiktą elektros energiją, būtų sumokėjęs, atsakovas su ieškiniu sutiko, todėl ieškovo reikalaujama iš atsakovo 647,23 Eur suma yra pagrįsta ir priteistina (CK 6.383 str., CK 6.388 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir nustatytomis aplinkybėmis, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs atsakovo prašymą dėl priteisto įsiskolinimo išdėstymo, atsižvelgęs į tai, kad vienas iš civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad šiuo atveju yra pagrindas atsakovo prašymą tenkinti, tačiau ne prašomam 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovui suteiktina galimybė atsiskaityti su ieškovu, nustatant papildomą įsiskolinimo grąžinimo terminą, t.y. išdėstant priteisto 647,23 Eur įsiskolinimo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. iš viso 662,23 Eur ir 5 proc. procesinių palūkanų mokėjimą 6 mėnesiams, įpareigojant atsakovą kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokėti ieškovui po nemažiau nei 110,38 Eur ir susikaupusias procesines palūkanas iki pilno atsiskaitymo su ieškovu (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.). Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieškovo interesus, atsakovui išaiškintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas turi teisę reikalauti iš jo sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 647,23 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 23 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 647,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išdėstyti priteistos skolos sumokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti atsakovui V. V. tokią priteisto 647,23 Eur įsiskolinimo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 proc. procesinių palūkanų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ mokėjimo tvarką: kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, mokėti ieškovui po nemažiau nei 110,38 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 38 ct) ir atitinkamą susikaupusių procesinių palūkanų dalį iki visiško priteisto įsiskolinimo ieškovui sumokėjimo. Atsakovas turi teisę įsiskolinimą sumokėti per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant išdėstymo termino pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.