Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-08-10 · Civilinė byla Nr. e2-12957-435/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-10
Bylos Nr.
e2-12957-435/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Atsakovas
I. E.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-12957-435/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07166-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės „VGI“, atstovaujamos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“, ieškinį atsakovei I. E. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 6 088,76 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuotas ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka pasirašant asmeniškai. Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi individualiai įmonei (toliau – IĮ) „VGI“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta mažoji bendrija „Tavix“. 2019 m. gruodžio 6 d. Kauno apygardos teismo nutartimi IĮ „VGI“ likviduota, patvirtinti bankrutavusios IĮ „VGI“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: VMI prie LR FM – 60,00 Eur, VSDFV Kauno skyrius – 6 028,76 Eur. Įmonės vadove nuo jos įsteigimo 2013 m. lapkričio 8 d. buvo atsakovė, bankroto administratorė 2019 m. rugpjūčio 26 d. priėmė įsakymą dėl įmonės valdymo organų įgaliojimų netekimo, turto bei dokumentų perdavimo. 2019 m. rugpjūčio 28 d. šis įsakymas išsiųstas atsakovei.

Teismui atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai. Įmonei tapus nemokiai ir atsakovei nevykdant pareigos pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, išaugo įmonės skolos kreditoriams, todėl ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 6 088,76 Eur žalos atlyginimas bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177, 182, 183, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 straipsnio 3 dalis, 2.87 straipsnio 1, 7 dalys, 6.37 straipsnio 2 dalis, straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl tenkinus ieškinį valstybei iš atsakovės priteistinas 137,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės bankrutavusios individualios įmonės „VGI“, juridinio asmens kodas 300127837, atstovaujamos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“, juridinio asmens kodas 302859234, naudai 6 088,76 Eur (šešių tūkstančių aštuoniasdešimt aštuonių eurų 76 ct) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 088,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 137,00 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė